Timișoara se lovește din nou de o poveste prea familiară: munți de deșeuri voluminoase lăsate să putrezească pe trotuare, străzi sufocate de canapele abandonate, mobilier rupt și aparate electrocasnice aruncate la întâmplare. În loc să avem o soluție clară, avem un ping-pong administrativ în care Retim și Primăria Timișoara pasează responsabilitatea spre Consiliul Județean Timiș și ADID, de parcă ar fi vorba de o problemă extraterestră, nu una de gospodărire locală.
RETIM Ecologic Service SA a anunțat că, începând cu 18 noiembrie, temporar, la punctele cu aport voluntar nu vor mai fi preluate mobilier vechi, saltele, covoare sau obiecte mari de uz casnic. Operatorul nu are încă toate avizele necesare.
„Începând de 18 noiembrie 2025, cele patru puncte de colectare gratuită din Timișoara nu vor mai putea primi deșeuri voluminoase (mobilier vechi, saltele, covoare, obiecte mari de uz casnic). Măsura este o consecință a faptului că operatorul nu a primit în continuare avizul necesar pentru noile fluxuri de gestionare a acestor deșeuri, iar capacitățile de stocare şi procesare sunt momentan depășite”, a anunțat RETIM.
„Această măsură este inevitabilă în contextul în care operatorul nu a primit încă aprobarea autorităților de mediu pentru soluțiile transmise privind gestionarea acestui tip de deșeuri, în urma deciziilor recente ale Consiliului Județean Timiș de a nu le mai accepta la Depozitul de Deșeuri Nepericuloase Ghizela. Toată documentația necesară revizuirii fluxurilor de la Calea Moșniței nr. 2–4 a fost transmisă către Agenția Națională pentru Mediu și Arii Protejate, însă soluțiile propuse nu au primit încă avizul necesar”, precizează aceeași sursă.
Deși atât operatorul cât și Primăria Timișoara au anticipata cest blocaj la nivel de oraș, nimeni nu s-a grăbit să obțină avize sau să vină cu soluții, tocmai pentru a genera nemulțumiri în rândul timișorenilor și pentru a arăta cu degetul spre vinovații de serviciu, ADID și Consiliul Județean Timiș.
Cine are, legal, sarcina colectării?
În cadrul serviciului public de salubrizare, deșeurile voluminoase intră în responsabilitatea operatorului desemnat al municipiului – în cazul de față, Retim Ecologic Service – care are contract direct cu Primăria Timișoara pentru colectarea și gestionarea acestor fluxuri. Municipalitatea este autoritatea contractantă, cea care stabilește obligațiile serviciului, ritmul campaniilor, frecvența colectării și sancțiunile în caz de neîndeplinire.
Cu alte cuvinte, Retim execută, Primăria organizează și supraveghează. CJ Timiș și ADID gestionează partea județeană a deșeurilor municipale, dar nu preiau rolul primăriei în colectarea voluminoaselor de pe străzile Timișoarei.
Încercarea de a muta vinovăția în curtea Consiliului Județean este, în cel mai bun caz, o scuză defensivă, iar în cel mai rău caz, o fugă de răspundere. Realitatea din teren pe străzile Timișoarei: străzi sufocate și o populație derutată.
Situația este departe de normal. Campaniile de colectare anunțate haotic, punctele de colectare improvizate, lipsa de informare și lipsa de capacitate operațională a Retim au transformat orașul într-un spațiu în care depozitarea voluminoaselor a devenit… practică obișnuită.
Locuitorii nu știu când vine următoarea campanie, Retim spune că „așteaptă aprobări”, Primăria sugerează că „nu poate impune ritmul fără ADID”, iar ADID se spală pe mâini și arată spre contractul municipal.
Și uite-așa, Timișoara devine ringul unei lupte în care nimeni nu-și asumă nimic.
De ce nu funcționează lucrurile?
Retim nu asigură frecvența și logistica necesară pentru un oraș de dimensiunea Timișoarei, Primăria Timișoara și Poliția Locală aplică sancțiuni destul de arbitrar și nu clarifică mecanismul de colectare, iar comunicarea publică este slabă și incoerentă.
Aruncarea responsabilității în direcția CJ Timiș și a ADID e mai comodă decât o reformă reală a serviciului. Într-o administrație funcțională, un serviciu de bază precum colectarea voluminoaselor nici nu ar trebui să genereze controverse. Ar trebui să fie o rutină, nu un scandal permanent.
Cât mai tolerăm jocul de-a „nu e treaba mea”?
Cât timp Retim și Primăria Timișoara preferă să se ascundă după instituții fără competență directă, orașul va rămâne sufocat de deșeuri voluminoase, iar cetățeanul va continua să fie cel care plătește, la propriu și la figurat.
Când comunicarea bate legea: cum aruncă Primăria Timișoara și Retim vina pe CJ Timiș și ADID pentru o responsabilitate care, legal, le aparține.
Criza deșeurilor voluminoase din Timișoara a explodat public în noiembrie 2025, iar instituțiile implicate au început un joc bine cunoscut: pasează responsabilitatea de la una la alta până când cetățeanul nu mai înțelege cine trebuia, de fapt, să rezolve problema.
Numai că, dincolo de comunicatele oficiale, imaginea este limpede și prezentată cu dovezi la ședința Consiliului Județean, când s-a reziliat contractul. Primăria Timișoara și Retim încearcă să transfere o obligație municipală către CJ Timiș și ADID, deși legea și contractul de delegare arată exact invers.
În comunicatul din 18 noiembrie2025, Primăria afirmă că Retim este „pregătit să reia activitatea” în centrele de aport voluntar „imediat ce Consiliul Județean, ADID și Agenția de Mediu vin cu o soluție pentru deșeurile voluminoase”. Cu alte cuvinte: Primăria susține că nu poate colecta voluminoasele până când CJ și ADID nu creează un flux de eliminare.
Este o afirmație care sună convingător, doar că nu e corectă juridic. Asta din cauză că, pentru că în Timișoara serviciul de salubrizare este municipal, nu județean. Iar operatorul Retim este desemnat prin contract cu Primăria, nu cu Consiliul Județean. Primăria este autoritatea contractantă. Primăria stabilește obligațiile. Primăria stabilește sancțiunile.
Deșeurile voluminoase sunt parte din serviciul local de salubrizare, conform Legii 101/2006 și Legii 211/2011. CJ Timiș sau ADID nu pot „opri” Retim să preia voluminoasele din oraș și nici nu sunt responsabile de colectarea lor.
Prefectura Timiș, prin vocea prefectului Cornelia Micicoi, numită de USR, spune altceva și spune explicit cine blochează sistemul. Prefectura transmite, în comunicatul din 19 noiembrie, că sunt 35 de zile de blocaj de la închiderea deponeului Ghizela și că ADID + CJ Timiș nu au reușit să agreeze un flux de deșeuri pentru întreg județul.
Această declarație este despre fluxul județean al deșeurilor menajere, nu despre obligațiile locale ale Retim în municipiu.
Prefectura vorbește despre deponeu, fluxul ADID, riscuri de situații de urgență, depozitare și colectare la nivel județean. Nicăieri prefectura nu spune că CJ Timiș ar avea vreo responsabilitate în colectarea deșeurilor voluminoase din Timișoara. Pentru că nu are.
Retim și acționarii, printre care și municipiul Timișoara (esențial e că deciziile le ia echipa USR Fritz-Lațcău din primărie) au o mare problemă cu aglomerarea deșeurilor voluminoase ce se depun în Centrele de Aport Voluntar.
Au început de două zile să încălzească subiectul, inevitabil, de scandal din care să cadă vina pe CJ Timiș, Garda de Mediu și ADID.
„Pisica”, aruncată în ograda CJT
Într-un comunicat, Primăria Timișoara aruncă pisica la CJT: “La solicitarea Primăriei Municipiului Timișoara, operatorul RETIM este pregătit să reia activitatea în centrele de aport voluntar imediat ce Consiliul Județean, ADID Timiș și Agenția de Mediu vin cu o soluție pentru deșeurile voluminoase. Primăria a semnalat, de mai bine de o lună, că fluxul pentru aceste deșeuri lipsește, ca urmare a închiderii deponeului de la Ghizela, și a solicitat autorităților județene identificarea unei alternative funcționale.”
Evident că problema UNDE și CUM va depozita Retim (acționar Municipiul Timișoara, cu 50%) gunoiul și ce va face Primăria Timișoara sunt fix problemele lor. Dar le-au aruncat la CJT, ADID și autorități de mediu.
Ca să își asigure spatele, cei din conducerea primăriei s-au sincronizat cu doamna Cornelia Micicoi, prefectul de Timiș numit de…USR, care a lansat și ea un comunicat de presă în care ia apărarea Primăriei Timișoara, deși nu are argumente juridice, iar Primăria Timișoara nu are nicio calitate în toată situația creată.
Doamna prefect face un “apel la rațiunea tuturor părților implicate – ADID Timiș, Consiliul Județean Timiș, Retim, Garda de Mediu – Comisariatul Județean Timiș, Agenția pentru Protecția Mediului Timiș – să finalizeze de urgență planul de acțiune pe termen scurt și mediu, pe care ADID Timiș să îl prezinte în ședința de lucru a C.J.S.U. pentru adoptare.
Este obligatoriu să avem acțiuni concrete, care să poată asigura fluxul de deșeuri. În caz contrar, după 40 de zile de la declanșarea stării potențial generatoare de situații de urgență, voi fi nevoită să declar stare de alertă sau chiar de urgență maximă!
Fiecare zi de întârziere înseamnă disconfort, înseamnă riscuri pentru sănătatea cetățenilor și riscuri pentru mediu.”
Tot doamna prefect, acum USR (cu traseul politic deja cunoscut), doamna Micicoi, mai transmite că “suntem la 35 de zile de la declanșarea stării potențial generatoare de situații de urgență, ca urmare a deciziei Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul Județean Timiș de închidere a Depozitului de Deșeuri Nepericuloase de la Ghizela”.
Prefectul e fie în eroare, fie se face că nu știe despre situația dezastruoasă de la deponeul Ghizela și poluarea de ani de zile care au şi au ieșit în presa națională încă din 2020.
E greu de crezut că în 5 ani, în care a fost și consilier județean, prefectul nu a auzit măcar de această problemă și a trebuit să fie livrată și sesizată pe linie de partid de conducerea USR a Primăriei Timișoara.
Dacă aparatul Prefecturii Timiș nu știe care e miza din spatele afacerii și cauzele pentru care CLT și Primăria Timișoara au tăcut în acești 5 ani e grav. Prefectul e cel mai informat om dintr-un județ și, teoretic, poate cere oficial informații de la orice entitate publică.
Ce semnalează de fapt Prefectura?
Că sistemul județean se prăbușește și că ADID + CJ nu au o soluție pentru depozitarea deșeurilor venite din întreg județul. Este o problemă reală, dar este o problemă separată de colectarea voluminoaselor de pe străzi.
Evenimentele din toamna lui 2025 au avut loc după conflictul binecunoscut dintre CJ Timiș / ADID și Retim, care a culminat cu rezilierea contractului județean.
Motive reale, obiective, deja documentate în anii anteriori sunt neîndeplinirea indicatorilor de performanță de către societatea de salubrizare, Retim a fost repetat sancționat de ADID Timiș pentru necolectarea la timp, întârzieri majore, nerespectarea frecvențelor contractuale, lipsa capacității logistice.
ADID a reclamat că Retim nu transmitea corect datele privind cantitățile, traseele și performanța.
Au existat dispute privind costurile raportate de operator, calitatea serviciilor, penalități neplătite, nerespectarea obligațiilor privind colectarea selectivă, toate cumulându-se în situația în care Retim nu a atins țintele asumate de reciclare, ceea ce a generat penalizări pentru întregul județ.
Acestea au fost motivele care au dus la decizia CJ Timiș/ADID de a rezilia contractul și de a porni procedura pentru un operator nou în zona periurbană.
Niciunul dintre aceste motive NU are legătură cu colectarea voluminoaselor din Timișoara, care este un contract separat – municipal.
Unde este confuzia intenționată?
Primăria Timișoara a transmis că „Retim nu poate prelua voluminoasele până când CJ și ADID nu decid ceva”. Prefectura a comunicat că „CJ Timiș și ADID nu au flux județean pentru deșeurile menajere”.
Dar, în realitate, colectarea voluminoaselor este responsabilitate locală (Primăria + Retim), iar depunerea la depozit / fluxul final este responsabilitatea ADID și a CJ Timiș.
Confundarea celor două nivele nu schimbă legea.
Primăria poate colecta, poate stoca temporar, poate asigura preluarea. CJT poate decide doar unde ajung DEȘEURILE DUPĂ ce sunt colectate.
Administrația locală avea toate instrumentele să împiedice apariția rampelor ilegale sau închiderea centrelor de aport voluntar. A ales însă o strategie de comunicare în care responsabilitatea este proiectată în altă parte.
Responsabilitatea este clară. Soluțiile există.
Lipsea doar asumarea. Și încă lipsește.
Clarificări de la Consiliul Judeţean Timiş
Consiliul Judeţean Timiş a transmis miercuri după-amiază, printr-un comunicat, o serie de clarificări:
„Având în vedere comunicatul de presă remis astăzi de prefectul județului Timiș, facem o serie de precizări pe care le considerăm importante.
Prima observație este că textul comunicatului de presă pare a fi scris de reprezentanții RETIM, pentru că altfel nu se poate explica o astfel de ieșire publică a reprezentantului Guvernului în teritoriu. Afirmațiile prefectului nu reflectă realitatea, iar acuzațiile sunt identice cu cele exprimate public de RETIM, care sfidează în continuare timișenii, instituțiile statului, dar mai ales bunul simț. Operatorul de deșeuri a fost obișnuit să controleze o parte a instituțiilor statului prin oameni puși în poziții decizionale, iar astfel de practici trebuie să înceteze.
Situația la zi se prezintă în felul următor: gunoaiele se colectează, niciun deșeu nu rămâne în stradă, atâta timp cât este respectată legislația de mediu și asta în baza fluxurilor aprobate de Comitetul Județean pentru Situații de Urgență conform ADID și cu acoperirea costurilor cu transportul în alte județe, situația fiind cauzată de RETIM.
Iar asta este ușor de verificat, contrar a ceea ce susține prefectul de Timiș. Singurele instituții care au luat măsuri concrete pentru rezolvarea acestei probleme sunt Consiliul Județean Timiș și ADID, care au obținut transferul deșeurilor la Arad și Hunedoara. În rest, discuții sterile.
Legat de aceste discuții, prefectul a făcut referire la întâlnirile dintre instituții și operator. Este important de precizat că la acestea au participat CJ Timiș, Primăria Timișoara, care a fost intenționat omisă în comunicat, reprezentanții Gărzii de Mediu, ai Agenției de Mediu și un singur operator, RETIM, în condițiile în care există mai mulți operatori în județ, conducerea acestuia venind însoțită de avocați care nu erau interesați de rezolvarea problemelor, ci încercau să dea ordine reprezentanților Gărzii de Mediu sau Agenției de Mediu. Dialogul dintre cei menționați a fost, pe alocuri, șocant, iar din acest motiv am ales să părăsim ultima ședință.
Închiderea celulei 2 de la Ghizela s-a făcut în urma controalelor repetate ale Gărzii de Mediu care a constatat numeroase încălcări ale legislației de mediu, iar Garda de Mediu este sub coordonarea Prefecturii, nu a Consiliului Județean. Decizia specialiștilor este fără echivoc, iar instituțiile statului trebuie să lucreze în interesul cetățenilor, nu al unor companii private care au realizat profituri imense comițând ilegalități dovedite de autoritățile de control.
Așadar, deșeurile se colectează conform legii, se tratează, se valorifică tot ceea ce se poate. Adică facem exact ceea ce trebuia să facă RETIM, dar nu a făcut.
Luăm în considerare să sesizăm în zilele următoare Ministerul de Interne în ceea ce privește situația în care ne aflăm și să cerem instituțiilor abilitate să ia măsurile care se impun”.
