
Rectorul Universității Politehnica Timișoara reacționează în cazul subalternului căruia i-a “explodat” activitatea științifică de când are funcție de conducere
Dacă în urma articolului publicat în ziarul nostru vara trecută și intitulat “Într-o facultate din Timișoara se promite <cercetare de avangardă>, dar un profesor care se îmbracă în Moș Crăciun este mai apreciat de șefi decât un cercetător vizibil pe plan international”, rectorul Universității Politehnica Timișoara, Florin Drăgan, n-a avut nici o reacție, în schimb, după publicarea, vinerea trecută, a celui de-al doilea articol dedicat jocurilor de culise din UPT – “Un șef dintr-o universitate din Timișoara și-a rezolvat promovarea academică, după ce i-a <explodat> activitatea științifică de când are funcție de conducere” -, numărul unu din Politehnică ne-a trimis un drept la replică.
Înainte de a vă prezenta ceea ce domnul rector numește “clarificări asupra evenimentelor menționate în articol”, dorim să evidențiem, o dată în plus, validarea tacită a dezvăluirilor publicate în primul articol: dacă domnul Florin Drăgan ar fi considerat că vreun aspect redat de noi în luna august 2024 n-ar fi fost real, ne-ar fi trimis, și atunci, un drept la replică, dar nu a făcut-o. Alte comentarii sunt inutile.
Revenim la dreptul la replică pe care l-am primit miercuri pe mail-ul redacției, unul în trei puncte. Le vom reda, în continuare, cu adnotările de rigoare.
Un paragraf inutil
“1. Metodologia pentru organizarea concursurilor de ocupare a posturilor didactice vacante din UPT este una transparentă, publică și reglementată de legislația națională și de regulamentele interne ale universității. În consecință, organizarea și desfășurarea concursurilor de ocupare a posturilor didactice vacante din UPT se derulează cu respectarea normelor legale incidente și a celor instituționale.
UPT încurajează colaborările, inclusiv cele inter-disciplinare, atât între membrii comunității sale academice, cât și cele naționale/internaționale, dacă acestea se desfășoară cu acordul părților implicate, în beneficiul tuturor și cu respectarea normelor legale, etice, academice și deontologice stabilite la nivel național și internațional. Colaborările științifice din cadrul UPT se desfășoară conform normelor academice și etice recunoscute, iar până în prezent nu au fost semnalate sesizări ale cadrelor didactice implicate în colaborările științifice cu dl. Ș.l. univ. dr. ing. Mircea Dan, cum că acestea s-ar fi desfășurat în mod abuziv sau neconform cu standardele de etică universitară”.
În opinia noastră, primul paragraf de la punctul 1 este inutil, fiindcă, în articolul nostru, nu am pus în discuție, în nici un moment, aspecte referitoare la legalitatea concursului în urma căruia decanul Facultății de Inginerie Chimică, Biotehnologii și Protecția Mediului, Mircea Dan, va obține titlul de conferențiar. Nu transparența concursului a fost subiectul, ci modul în care unui cercetător cu o activitate submediocră până să devină șef în facultate îi “explodează” ulterior numărul de articole științifice scrise “în colaborare” cu subalternii săi, astfel că dosarul său pentru promovarea academică devine din insuficient, unul beton.
Replică la afirmații inexistente
În ceea ce privește susținerile domnului rector din al doilea paragraf, din nou, nu am scris niciunde că acele “colaborări” pe linie științifică ale lui Mircea Dan cu subalternii săi s-ar fi desfășurat abuziv. Nici vorbă. Cadrul didactic care ne-a semnalat starea de lucruri, Erika Reisz, a scris doar, negru pe alb, că poziționarea lui Mircea Dan ca autor de corespondență la articolele din ale căror colective de autori făceau parte subalternii săi este una contra naturii, în condițiile în care respectivul “autor de corespondență” – statut extrem de important, similar prim-autorului – n-a dovedit, până la momentul acelor “colaborări”, că are anvergura necesară acelei poziții.
Cât despre impresia rectorului Florin Drăgan că “colaborările științifice din cadrul UPT se desfășoară conform normelor academice și etice recunoscute”, ce să mai zicem? Dacă după toate datele concrete prezentate în articolul respectiv, defalcate pe ani, cu cifre și nume, poți să susții că totul e în regulă… Republicăm tabelul cu activitatea științifică extrem de subțire a lui Mircea Dan în cei 20 de ani de dinainte de instalarea în funcția de șef de departament (2020), când ar fi avut tot timpul să exceleze în cercetare, în paralel cu “realizările” științifice care i-au “explodat” din 2021 până azi, în ciuda faptului că timpul alocat cercetării i s-a redus considerabil, date fiind noile sale prerogative administrative!
Aceeași ocolire a subiectului
“2. În ce privește împrejurările în care postul de Conferențiar nr. 17 din Statul de funcții al Departamentului CAICAM nu a fost avizat pentru scoaterea la concurs în Consiliul Facultății de Inginerie Chimică, Biotehnologii și Protecția Mediului (ICBPM), este important de precizat că membrii Consiliului Facultății au fost aleși prin vot direct și secret de cadrele didactice ale facultății, deci și de persoanele menționate mai sus, și nu pot fi făcuți răspunzători pentru votul acordat. Fiecare membru în Consiliul Facultății de ICBPM a votat conform propriei opinii și nu există elemente care să indice că s-ar fi coalizat în luarea unor decizii. Conducerea UPT recunoaște și ocrotește dreptul la liberă exprimare, dreptul la opinie personală, atât timp cât acestea nu contravin legislației în vigoare. Constituirea a trei posturi vacante de conferențiar universitar în cadrul Statului de funcții al Departamentului CAICAM, aprobat atât în Consiliul de Administrație, cât și în Senatul UPT sunt o dovadă a faptului că nu s-a urmărit sub nicio formă o <pedepsire> a vreunei persoane. Respectăm atât dreptul dnei. Ș.l. univ. dr. ing. Erika Reisz de a se adresa presei când consideră că este neîndreptățită, cât și dreptul membrilor Consiliului Facultății de ICBPM de a se exprima liber prin vot, atunci când sunt solicitați”.
Așadar, domnul rector sare în apărarea inocenților membri ai Consiliului facultății și a dreptului lor de a vota liber, de parcă am fi scris undeva că aceștia au votat cu pistolul la tâmplă. Domnul Drăgan susține că “fiecare membru în Consiliul Facultății de ICBPM a votat conform propriei opinii și nu există elemente care să indice că s-ar fi coalizat în luarea unor decizii”, dar, în același timp, n-are nimic de comentat cu privire la faptul că decanul facultății, adică fix cel implicat în acest caz, refuză accesul doamnei Reisz la procesul-verbal al ședinței Consiliului facultății în care s-a desfășurat respectivul vot, sub pretextul că acel PV nu este un document public. Asta în condițiile în care am prezentat, în articol, capturi foto de pe site-urile altor universități din țară pe care sunt postate același tip de procese-verbale. Asta apropo de transparența clamată de onorabilul rector la punctul 1…
O premieră în istoria UPT?
Dar oare de ce este ținut la secret procesul-verbal al ședinței Consiliului Facultății de ICBPM din 21 octombrie 2024? Nu cumva pentru a nu se afla că a fost vorba de o chestiune rarisimă, poate chiar o premieră, în istoria Universității Politehnica Timișoara? Vă explicăm imediat.
Înainte de votul Consiliului facultății – în care s-a votat scoaterea la concurs a trei posturi în departamentul CAICAM (Chimie Aplicată și Ingineria Compușilor Anorganici și a Mediului) și a trei posturi în departamentul CAICON (Chimie Aplicată și Ingineria Compușilor Organici și Naturali) -, se desfășurase, într-o altă zi, votarea în consiliile departamentelor pentru scoaterea la concurs a posturilor respective, fiecare departament cu posturile lui.
Ei bine, în ședința Consiliului departamentului CAICAM, postul de conferențiar nr. 17, pe care ar fi urmat să concureze Erika Reisz, a primit aprobarea din partea colegilor săi de departament, membri în consiliu, pentru scoaterea la concurs, condiție fără de care nu ar fi putut fi supus votului în ședința Consiliului facultății.
După care, în ședința din 21 octombrie 2024 a Consiliului facultății, scoaterea la concurs a postului de conferențiar nr. 17 a fost aprobată, prin vot, de patru dintre reprezentanții departamentului CAICAM (unul s-a abținut), în timp ce cinci reprezentanți ai departamentului CAICON s-au abținut de la vot, iar unul a votat împotrivă (CAICAM a avut un membru lipsă, la acel moment, în cadrul Consiliului facultății).
Ca atare, pentru că nu a întrunit numărul suficient de voturi “pentru”, scoaterea la concurs a postului de conferențiar nr. 17 n-a mai ajuns în faza următoare, a aprobării Comisiei Consultative al Consiliului de Administrație al UPT.
Revenim la acea posibilă premieră în istoria Universității Politehnica Timișoara menționată mai sus: când s-a mai întâmplat ca scoaterea la concurs a unui post vacant să primească girul Consiliului departamentului X și să pice la votul Consiliului facultății, din cauza abținerilor sau a voturilor împotrivă exprimate de reprezentanții departamentului Y?!
Noi n-am mai reușit să aflăm, din discuții cu persoane din UPT, despre vreun asemenea caz, așa că așteptăm din partea domnului rector Florin Drăgan să ne prezinte un caz identic. Măcar unul.
La concurs poate participa oricine versus toți cei 39 de candidați sunt conectați cu UPT
“3. Conform legislației actuale, posturile scoase la concurs într-o universitate nu se adresează direct unui cadru didactic. La concurs poate participa oricare dintre membrii comunității academice din UPT sau din afara acesteia, cu condiția să îndeplinească standardele minimale necesare și obligatorii pentru conferirea titlurilor didactice din învățământul superior elaborate de CNATDCU, precum și standardele specifice ale UPT. În acest context, Consiliul Facultății de ICBPM nu poate fi acuzat de faptul că nu a avizat scoaterea la concurs a postului dnei Ș.l. univ. dr. ing. Erika Reisz, deoarece acesta nu îi era dedicat domniei sale. Ca atare, dânsa a avut posibilitatea de a participa la acest proces, în condiții egale cu ceilalți candidați și să se înscrie pe unul din posturile avizate de consiliu, două la număr. Disciplinele aferente acestor două posturi scoase la concurs se adresează studenților de la ciclul licență, sunt cursuri introductive și suntem convinși că nu reprezintă un impediment pentru un cercetător cu experiența dnei Ș.l. univ. dr. ing. Erika Reisz. De altfel, mobilitatea cursurilor este binevenită, evitându-se astfel plafonarea cadrelor didactice.
Observăm o diferență de perspectivă între dorința de a stimula competitivitatea în mediul academic, așteptare legitimă a opiniei publice și subliniată și în articol, și preocupările exprimate cu privire la faptul că un cadru didactic, în acest caz dna Ș.l. univ. dr. ing. Erika Reisz, nu a avut posibilitatea de a candida pe un post care include exact disciplinele dorite.
Cu această ocazie, dorim să reafirmăm angajamentul nostru față de excelența academică, transparență și integritate, elemente fundamentale care ghidează întreaga noastră activitate”.
Din nou, domnul rector ne dă o replică inutilă pe un aspect (“Conform legislației actuale, posturile scoase la concurs într-o universitate nu se adresează direct unui cadru didactic”) pe care nu l-am contestat, dimpotrivă. Iată ce am scris în articolul din 17 ianuarie 2025: “Deschidem o paranteză: în teorie, la concursurile pe aceste posturi se poate înscrie orice cadru didactic din interiorul sau din exteriorul universității, care îndeplinește condițiile de participare, dar, practic, cu extrem de puține excepții care nu fac decât să confirme regula, candidații – și, deseori, câștigătorii – se cunosc dinaintea scoaterii la concurs a posturilor respective”.
Nu am dezvoltat subiectul atunci, dar, dacă domnul rector Florin Drăgan insistă să vorbească despre frânghie în casa spânzuratului, revenim acum și anunțăm că toți cei 39 de candidați de la concursul care se va desfășura în 30 și 31 ianuarie fac parte dintre “membrii comunității academice din UPT” și nu provin “din afara acesteia”. Alte întrebări?
“Mobilitatea” – strategia de succes din UPT
În ceea ce privește “posibilitatea (n.r. – Erikăi Reisz) de a participa la acest proces, în condiții egale cu ceilalți candidați și să se înscrie pe unul din posturile avizate de consiliu, două la număr”, domnul rector pare să nu fi citit cu atenție articolul la care a trimis dreptul la replică. Reluăm pasajul din articolul publicat în 17 ianuarie, în care am comentat răspunsul Comisiei de Etică Universitară a UPT, copiat și de distinsul domn rector în dreptul la replică: “Doar că distinșii membri ai comisiei se fac că uită că cele două posturi menționate sunt scoase la concurs pentru disciplinele pe care le predau, în cadrul Departamentului CAICAM, Mircea Dan și Cosmin Vancea, în timp ce Erika Reisz predă, în cadrul aceluiași departament, alte discipline. Este ca și cum un istoric specializat în ultimii 20 de ani pe istorie antică l-ar contracandida pe unul specialist în istorie contemporană, în condițiile în care specialitatea postului este istoria contemporană…”.
În acest context, fraza “(…) mobilitatea cursurilor este binevenită, evitându-se astfel plafonarea cadrelor didactice” sugerează o strategie mai mult decât curioasă a Universității Politehnica Timișoara, pentru care specializarea și acumularea de experiență a unui cadru didactic, care desfășoară și activitate de cercetare științifică, într-o anumită disciplină se traduc prin “plafonare”… În ignoranța noastră, noi credeam că, în general, aprofundarea unui domeniu este apanajul profesionistului și atuul care duce spre performanță, acum aflăm că, dimpotrivă, în UPT, cunoașterea superficială a mai multor domenii îți garantează succesul.
Suntem convinși că UPT se află pe drumul cel bun cu asemenea strategii, de altfel, și traiectoria din clasamentele internaționale de profil le validează pe deplin. Dacă în articolul precedent v-am prezentat o captură foto cu un grafic din QS World University Rankings 2025 – cu privire la care domnul rector Florin Drăgan n-a făcut nici o referire în dreptul la replică, de această dată vă delectăm cu parcursul UPT în clasamentul Times Higher Education: de la locul 1.001+ în 2020, la locul 1.501+ în 2025.
Dacă “mobilitatea cursurilor este binevenită” în Universitatea Politehnica Timișoara, poate ne anunță domnul rector și cât de bine primită este în comunitatea academică din UPT “mobilitatea” din clasamentele internaționale…
Asa rector… e de asteptat dat fiind ca…
#idiocracy🤪
…d-le RECTOR, cu aceasta ocazie , ne-am dat seama ca NU VA INTERESEAZA NIMIC DIN CEEA CE ÎNSEAMNĂ STIINTA , CU ADEVARAT..!!
….tot cu aceasta ocazie , un grup de naivi care CREDEAM CA VA DORITI, MAI MULT DECAT ALTI RECTORI, CERCETAREA SI STIINTA PE PRIMUL LOC, RENUNȚĂM SA FACEM O SPONSORIZARE DE 45.000 RON..!!!!!!
…..grupul de naivi DOREAM SA SPONSORIZAM ECHIPA DE AUTOMOBILISM , PT UN MONOPOST NOU, asa cum își doreau studenții care prezentau MONOPOSTUL EXPUS IN PIATA VICTORIEI..!!!
S- ar putea ca ,,explozia articolelor” domnului în cauză sa se datoreze,,bunăvoinței” colaboratorilor si subalternilor care l- au trecut pe articolele lor…zic gurile rele! Se mai intâmplă!
Binevoitorii ai fost obligați să îl treacă în articole pentru că altfel, nu mai aveau liniște.
Este mic ca rector, dar mai ales ca om. El știe situația reală și că d-na Erika are dreptate în ce spune. Un minim de inteligență dacă avea îi aduna pe cei implicați discuta deschis situația creată și găsea o soluție echitabilă pentru această nedreptate evidentă care i s-a făcut d-nei Erika.
Asta înseamnă să ai oameni mici în posturi mari, care nu pun preț pe dreptate.
Un gunoi corupt, la fel ca toți cei care validează și încurajează aceste practici bolșevice!
Aceste aspecte, denota o lipsa de bun simt profesional, o rușine absoluta pt mediul academic!
Rusina sa va fie, spagarilor!
Fiți siguri că și EL,ca rector,va urma…aceeași CALE!
Vai, va rog eu sa nu va opriți cu articolele astea, Renasterea! E grozav segmentul asta pe care il faceți și subliniază excelent cum funcționează coruptia in instituțiile publice. Exact pe sistemul „Nu-mi place de ala/aia, nu il/o las sa avanseze.” De parca ar avea 5 ani. Mai mare rușinea. Exact cadre didactice ceea ce face lucrurile sa fie mai rele! Ca te astepti de la ei sa fie deștepți, evoluati emotional, etc. Si nu-s! Au comportament de primate, promoveaza legea junglei, mita, corupție inca de la prima etapa de adult.
In universitatiile din Romania nu se vor profesori care avanseaza pe drept, ci ca in cazul multor alte institutii sunt „profesionisti” care se pensioneaza din poziții inalte, pe care le detin de zeci de ani, fara sa fie nevoiti sa evolueze intr-un fel. In plus se promoveaza mult amantlacurile, nepotismele etc vezi institutiile statului, unde gasesti 50% tute, 30% concedii medicale
Tocmai de aceea astfel de semente ar trebui sa fie bagate la inaintare!
Sa se vada si sa se scrie despre asta pana cand ajung sa fie luate in serios. Nu ca vine rectorul si comenteaza si el acolo ceva fara sens si gata, ala e raspuns oficial. Mai mare rusinea! Iti dai seama ca rectorul a citit un articol si a revenit cu un raspuns cu ce a inteles el din articolul ala? si articolul nu despre aia vorbea. Pai asta e ok pentru cea mai inalta functie dintr-o institutie?
Oricum… atat universitatile cat si institutiile publice ar trebui scuturate bine de tot sa mai cada din ele ca prea se duc banii statului in… aer.
LA I FIIN -HHe e si mai rau!!!!
Sunt directori straluciti, cu activitate in stele (Radu Mihai) , Ioan Ursu, si ei decid tot .Regulamentul e zero!
astia sunt ZEI!!!
Il acopera Alina Dumitrel, prorectorita la fel de mediocra ca Mircea Dan. Si ea este de la aceeasi facultate.
Penibila situatia in care pune o universitate pentru a-l acoperi pe un favorit de-al ei!
Acest lucru se intampla in toate universitatile de” elita” din tara chiar si in cele medicale aflate in top. Practic autorii se pun unii pe altii pe articole fara sa fi avut vreo contributie iar daca unul ar trebui sa promoveze e pus ori ultim autor ori de corespondenta ca sa ii rezulte numarul de articole cerut.Nu stiu cand se va pune capat acestor criterii de evaluare cantitative care nu fac decat sa sporeasca „prostitutia intelectuala”. Indicele hirsch un alt indicator in care autorii se citeaza in prostie unul pe altul numai ca acesta sa creasca si sa le fie indeplinite conditiile de promovare.Si da,cand unul din cadre ajunge in functii de conducere este pus de subalterni pe articole in special autor principal fara sa fi avut vreo contributie.
Daca se intreba cineva din ce motiv invatamantul romanesc a ajuns unde este este astazi, acest articol este raspunsul corect. Promovarea „pilelor” este sport national in invatamantul romanesc si nu numai.
Aveam o curiozitate în legătură cu răspunsul corectiv al domnului rector și ne-a lămurit ……că acoperirea prin hârtii funcționează, dar conținutul lor dă de bănuit eternele interese de clan.
Și apropo…după cum orice activitate de cercetare are rezultatul imprimat de caracterul muncii depuse de cercetător….poftim cultură, poftim clasament ! Așteptăm primăvara….!
Somnul ratiunii naste monstri