Judeţul Timiş, „sponsor” de lux

Timişul poate fi considerat un adevărat „sponsor” al judeţelor din Oltenia şi Moldova. De ce susţinem această afirmaţie?

Statul a încasat anul trecut de la toate judeţele şi municipiul Bucureşti taxe şi impozite în valoare de peste 25,5 miliarde de euro. Către judeţe s-au întors de la bugetul de stat, sub forma cotelor defalcate din impozitul pe venit şi din taxa pe valoare adăugată, circa 6,5 miliarde de euro, potrivit datelor furnizate de către Ministerul Finanţelor Publice.

Astfel, la nivel naţional din fiecare 100 de euro încasaţi la bugetul central, în judeţ s-au întors în medie 25 de euro, reiese din datele oficiale.

Tir din Timiş, implicat într-un ACCIDENT cum nu s-a mai văzut până acum. Dumnezeu a fost mare! (FOTO)

Cu toate acestea, în 15 judeţe sumele virate către bugetele locale au fost mai mari decât taxele şi impozitele plătite statului.

Timişul a avut nu mai puţin de 422.285.714 de euro venituri totale către bugetul de stat, iar defalcările către bugetele locale, de la bugetul de stat, însumează 188.404.762 de euro.

Şi mai ingrată este situaţia în Constanţa, unde veniturile totale virate către bugetul de stat au fost de 1.174.571.429 de euro şi s-au întors doar… 170.000.000 de euro.

La polul opus, Teleormanul a dat bugetului de stat 52.666.667 de euro, iar înapoi în judeţ s-au întors 75.500.000 de euro.

În tabelul de mai jos este situaţia la nivel naţional!

buget

Sursa: Ministerul Finanţelor Publice


Comentariul dumneavoastră va fi publicat după ce va fi analizat de către un moderator.

14 Comments
Sorin 29 octombrie 2016
Dezbina si condu....pacat ca exista atata ura si frustrare de pe urma careia au de castigat o mana de oameni (daca ii putem numi asa),iar noi cei multi in loc sa-i luam de gat sa ii intrebam ce fac cu tara asta suntem ocupati sa ne injuram si sa comentam tot felul de tampenii emise exact cu acest scop...ar trebui sa priviti mai departe de acest jalnic reportaj si sa nu le mai faceti acest joc murdar ,acela de a instiga la ura propriul popor.
INS 29 octombrie 2016
Hahaha, pe aici se obisnuieste ca "jurmalistii" sa stearga comentariile critice la adresa articolelor fanteziste, care prezinta neadevaruri, comentarii bazate pe date, nu pe injuraturi. Astea or fi obiceiurile prin Banat. Mai incercam inca o data...
INS 29 octombrie 2016
Un calcul complet, pe care un jurnalist cu minime pretentii de profesionist ar fi trebuit sa-l faca, pentru a evita aberatii precum cele prezentate in acest articol, conduce la concluzii complet diferite.In privinta judetelor de la "polul opus", cum spune banateanul care s-a jucat de-a jurnalimsmul si a scris acest articol, nu Teleormanul este judetul care primeste cel mai mult de la buget, ci judetul Vaslui, urmat de judetul Botosani. Era cat se poate de simplu, elementar, sa faca o minima verificare inainte de a (dez)informa cititorii. Te si intrebi daca in halul asta se prezinta "presa" in provincia aceea care servea drept groapa de gunoi social pentru austrieci, numita Banat? Sau este doar propaganda (precum cea facuta de UDMR la Cluj si Oradea) ori exprimarea frustrarilor de provinciali neglijati de "regie".Pe regiuni istorice, primii 3 sponsori sunt, in ordine: 1. MUNTENIA (Bucuresti, Arges, Dambovita, Prahova, Buzau, Braila, Ialomita, Calarasi, Ilfov, Giurgiu, Teleorman) contribuie cu 12.406.860.955 2. DOBROGEA (Constanta, Tulcea) contribuie cu 1.000.857.144 3. TRANSILVANIA (Cluj, Salaj, Bistrita-Nasaud, Mures, Harghita, Covasna, Brasov, Sibiu, Alba, Hunedoara) contribuie cu 625.380.952 Incontestabil, "sponsorul de lux" este regiunea MUNTENIA. Toate celelalte regiuni istorice, cu exceptia Bucovinei, sunt "contributori" (la mare distanta, insa, de primii trei).Din punctul de vedere al provinciilor istorice, "sponsorul de lux" este, DE DEPARTE, fostul Principat al Tarii Romanesti (13.444.822.812), urmat la foarte mare distanta de Ardeal (840.928.572).De ce nu fac scandal cei din Sud? Ei sunt de departe SPONSORII DE LUX. Nici macar ardelenii, a caror contributie este modesta (doar 6% din contributia "sudistilor"), nu prea au de ce sa faca galagie si - cu bun simt - ardelenii nici nu fac scandal. De ce s-au gasit sa faca "tiganie" tocmai banatenii? Pentru ca polul nesimtirii din Romania este, ca de obicei, in Banat...
Ma-ta 28 octombrie 2016
Ma nesimtitule treci acasa si fa-ti temele. Nu mai porni scandal si zazanie intre romani, Parca ai fi facut de unguri bulani.
GRIGORE 28 octombrie 2016
Pacat ca o parte din centrul Timisoarei este in proprietatea tiganilor inafara de asta acest superb oras de pe ''Bega'' intotdeauna a fost primul la cultura ,inventii si inovatii degeaba se bat unii de prin ''BUCALE ANDO ISTAMBUL'' cu caramida-n ''cheptii de arama'' ca ei dau cei mai multi bani la buget ..... ,Daca s-ar desfiinta 'magaria aia ultracentralizata ci marii contribuabili care sint obligati de o lege inepta si idioata sa aiba sediu social in ''BUCALE MO'' ca sa platesca taxele si impozitele acolo nu in teritoriu unde produc ,polueaza si ''folosesc infrastructura rutiera sau feroviara .Fara marii contribuabili miticii ar pieri de foame ar da la buget exact ci da Teleormanul lui DRAGNEA sau renumitul VASLUI . NU DEGEABA BANATU-I FRUNTEA . BUCURESTENII MAJORITATEA CU INFLUENTA ''TURCEASCA '' SINT UN ADEVARAT ''RAHAT TURCESC'' CU APA RECE DIN CAUZA SEPARATISMULUI BUCURESTIULUI VOR UNII AUTONOMIE ECONOMICA ,UNELE JUDETE CA SI TIMISUL SINT '' SPONSORII '' CELOR VESNIC INZAPEZITI SI INUNDATI FARA CHEF DEMUNCA . ADICA CEL CE NU MUNCESTE TRAIESTE LA FEL CU CEL CARE MUNCESTE PINA CIND DOMNILOR POLITRUCI ,PINA CIND INCURAJATI LENEA??
Gunther 28 octombrie 2016
Ii irumez pe toti oltenii care comenteaza aici ascunsi sub pseudonime de "bucuresti" si care traiesc bine mersi in Timisoara.
ghiocel trandafir poanta 28 octombrie 2016
lasati-o mai moale cu sponzorizarea puturosilor ca iar vine derbedeul ala de dottore ponta socialistul foarte bogat si le face capul mare oltenilor si moldovenilor ca vrem sa rupem tara.
Sebastian 28 octombrie 2016
Descentralizare și vedem cine moare de foame. Câți dintre voi vor veni să muncească în orașele mari. Constanța. București, Timișoara, Cluj Napoca, Iași. Descentralizare și va fi pace!
@INS 27 octombrie 2016
Bai INS, mai trebuie finantate si alte "chestii": armata, Ministerul de Externe, etc. Nici macar pe 0 nu iese Oltenia.
INS 27 octombrie 2016
Se pare ca in Banatustan, orice "habarnist" se crede "jurnalist" - cele doua cuvinte rimeaza si, in unele cazuri (!), sunt chiar sinonime. O simpla analiza a datelor ar fi dus la concluzia corecta, nu la inca o tiganie banateana. Cum era de asteptat, banatanu' considera numai ce ii convine (judetul Timis), uitand de exsitenta judetului Caras-Severin, de exemplu, care tot in Banat este si care PRIMESTE mai multi bani decat contribuie. Sa studiem cifrele:1. BANAT: - jud. Arad: 196.452.381 - 105.595.238 = + 90.857.143 - jud. Caras-Severin: 64.952.381 - 77.142.857 = - 12.190.476 - jud. Hunedoara: 125.571.429 - 114.214.286 = + 11.357.143 - jud.Timis: 422.285.714 - 188.404.762 = + 233.880.952 total: + 323.904.762 Asadar, per total, Banatul contribuie cu mai mult decat primeste.2. OLTENIA: - jud. Dolj: 190.571.429 - 145.666.667 = + 44.904.762 - jud. Gorj: 78.428.571 - 83.023.810 = - 4.595.239 - jud. Mehedinti: 57.238.095 - 66.596.238 = - 9.538.143 - jud. Olt: 95.666.667 - 96.809.524 = - 1.142.857 - jud. Valcea: 102.000.000 - 94.523.810 = + 7.476.190 total: + 37.104.713 Asadar, per total, Oltenia CONTRIBUIE cu mai mult decat primeste. Deci... "concluzia" al acestui articol (ca sa-l numim intr-un fel) este o minciuna. Unde se duc banii? Cu siguranta ca nu in Muntenia - este suficient sa ne uitam la contributia Bucurestiului (uriasa), a Constantei, a Ilfovului, a Prahovei, a Argesului. Mai raman doi "suspecti": Ardealul si Moldova. Dupa o analiza rapida, Ardealul iese din cercul de "suspecti" pentru ca singurele judete care contribuie mai putin decat primesc de la buget sunt Covasna si Maramures, dar numai contributia Clujului acopera de departe acest deficit. Ramane, asadar, Moldova cea care contribuie cu mai putin decat primeste. Dar ma intreb cum de s-au gasit tocmai banatenii cu gura mare, in conditiile in care Bucurestiul contribuie cu mult mai mult decat Timisul (de peste 81 de ori contributia Timisului), la fel, Constanta are o contributie cu mult peste cea a Timisului, pana si Clujul contribuie mai mult decat Timisul. De ce nu s-au gasit astia sa faca galagie, dar s-au gasit tocmai banatenii sa ne mai arate o tiganie, asa cum le sta in fire?...