Incompetenţă sau rea-credinţă? La două concursuri de angajare într-o instituţie publică din Timişoara a apărut o eroare identică

Incompetenţă sau rea-credinţă? La două concursuri de angajare într-o instituţie publică din Timişoara a apărut o eroare identică

Demarat în 24 aprilie, concursul pentru ocuparea unor posturi de natură contractuală pe durată nedeterminată se află în plină desfășurare la Direcția de Asistență Socială a Municipiului Timișoara (DASMT). La Complexul de servicii pentru persoane adulte cu dizabilități sunt scoase la concurs cinci posturi de execuție (1 inspector de specialitate IA și 4 inspectori de specialitate II), candidații care vor susține luni, 15 mai, proba scrisă având de parcurs o bibliografie conținând capitole din legislația specifică domeniului.

Din aceasta face parte și Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, din care organizatorii concursului au selectat pentru bibliografie două capitole. Doar că au făcut-o greșind o cifră: mai precis, pe site apare Secțiunea a 3-a – Obligaţiile persoanelor cu handicap, ale familiei sau reprezentanţilor legali, deși, în realitate, titlul respectiv figurează la Secțiunea a 6-a (Secțiunea a 3-a este Asistentul personal profesionist).

După ce am aflat despre inadvertența respectivă, am contactat-o, pe WhatsApp, pe doamna Esztero Emese, directorul general interimar al DASMT, căreia i-am trimis capturile foto cu anunțul de concurs și Secțiunea a 3-a din Legea 448/2006. Dumneaei ne-a confirmat imediat că este vorba despre o eroare, ne-a mulțumit și ne-a precizat:

“Voi anunța mâine membrii Comisiei despre eroarea identificată de dumneavoastră, pentru a nu ține cont de aceasta la propunerile de subiecte pe care le vor face în ziua susținerii examenului. Știu că nu este o scuză, volumul de lucru este atât de mare încât, din păcate eroarea s-a produs (…) Așa cum ați și observat, este o eroare de redactare pentru care, personal îmi pare rău”.

Explicațiilor doamnei director le-am răspuns cu următorul contraargument: “Din păcate, nu cred că este vorba despre o eroare de redactare. Fix aceeași <eroare de redactare> a apărut și la concursul din 13 februarie 2023, când candidații au semnalat viciul și situația s-a <rezolvat> în timpul concursului. Este o coincidență fantastică apariția, după doar trei luni, a aceleiași <erori de redactare>, în condițiile în care putem presupune că vigilența celor care au redactat bibliografia a fost la cele mai înalte cote, tocmai pentru a nu se repeta episodul din februarie”.

De această dată, doamna Esztero n-a mai avut nici o replică, nici o explicație. Într-adevăr, cum s-ar putea justifica o asemenea eroare? Prin incompetență sau prin rea-credință?

CITEŞTE ŞI: Ziarul „Renaşterea bănăţeană” poate fi cumpărat în magazinele Inmedio din Timişoara