Decanul Baroului Timiș, avocatul Sergiu Stănilă, ne-a transmis pe adresa redacției un drept la replică, deranjat de titlul unui articol în care se relata despre faptul că s-a majorat cota contribuțiilor lunare ale membrilor instituției pe care o conduce.
”Titlul articolului (<<Baroul Timiș, în impas financiar>> – n.r.) induce în eroare opinia publică, prin afirmarea greșită a unui <<impas financiar>> în care s-ar afla în prezent Baroul Timiș”, se arată în dreptul la replică remis ziarului nostru.
Noi însă îi amintim decanului instituției faptul că titlul articolului criticat rezultă din chiar cuprinsul unei hotărâri a Consiliului Baroului Timiș, în care se precizează următoarele:
”Având în vedere că, începând din luna mai a anului 2015, Baroul Timiș a intrat într-un program de restructurare financiară și de reducere a costurilor, din cauza situației financiare dificile în care se află (…)”, prezentându-se, în continuare, o serie de cauze care au condus la decizia de majorare a cotelor de contribuție a avocaților timișeni.
Așadar, sintagma ”situația financiară dificilă”, folosită în conținutul hotărârii baroului, are același înțeles semantic cu ”impas financiar” – titlul care l-a deranjat (?!) pe decanul instituției timișene. Totodată, acesta a ținut să ne sugereze ca pe viitor, înainte de publicarea unui articol despre activitatea baroului, să ne adresăm direct acestei instituții.
Din nou îi amintim domnului decan că în trecut am procedat în această manieră, dar că a lăsat mult de dorit, domnia sa refuzând dialogul telefonic. În era vitezei, când jurnaliștii încearcă să ofere audienței informații cât mai rapide, domnul decan avea pretenția ca solicitările din partea noastră să fie transmise pe e-mail, scanate, semnate și parafate, iar răspunsul survenea abia după câteva săptămâni (trebuind să fie supus dezbaterii în cadrul consiliului baroului), asta în cazul în care considera că îl poate oferi…
Una dintre preocuparile de baza ale domnului Sergiu Stanila, de cand a fost ales decan, ba chiar si din perioada cand a avut calitatea de prodecan, a fost legata de tinerea la distanta a presei. Cereri scrise, aprobari de raspuns in consiliul baroului, comunicare prin purtatorul de cuvant. Asa ca, il intrebam de la obraz pe fiul fostului sef al Penitenciarului Timisoara, daca doreste sa transforme baroul intr-un spatiu comparabil cu cel pastorit de tatal sau, inainte de 1989. No offence, domnule doctor!
Cel mai prost Decan din toate timpurile. Il intereseaza numai imaginea lui personala iar de ceilalti i se rupe. Un GAINAR