“Unirea națiunea a făcut-o!”

“Unirea națiunea a făcut-o!”

“Unirea națiunea a făcut-o!”

Alexandru Ioan Cuza a fost, amănuntul acesta trebuie amintit din când în când, un simbol al Unirii Principatelor Române – eveniment de la înfăptuirea căruia sărbătorim, la 24 ianuarie, 166 de ani – și un administrator al problemelor asociate cu Unirea, dar nu realizatorul ei.

El nu a purtat bătălii la capătul cărora să rezulte unificarea, nu a orchestrat insurecții cu un astfel de obiectiv, nu a cumpărat dreptul de a unifica de la marile puteri (și nici de la cele locale).

A fost doar unul dintre zecile de mii de militanți, care au lucrat neobosit, mai ales de la Revoluția Pașoptistă începând, pentru realizarea acestui deziderat al tuturor românilor.

CITEȘTE ȘI: Rectorul Universității Politehnica Timișoara reacționează în cazul subalternului căruia i-a “explodat” activitatea științifică de când are funcție de conducere

Unirea l-a făcut pe Cuza ceea ce este și nu invers: fără Unire, chiar dacă prin cine știe ce hazard ar fi ocupat vreunul dintre tronurile micilor principate, ar fi rămas doar o notă de subsol în cărțile de istorie.

El însuși era pe deplin conștient de acest lucru, după cum și contemporanii săi aveau măsura corectă a rolului său.

Din cauza aceasta, personalitatea sa istorică a fost dificil de clasificat: diplomația l-a numit principe, poporul l-a alintat drept Cuza Vodă, iar posteritatea nu s-a decis nici până în ziua de astăzi (și nici nu trebuie s-o facă) dacă în Cuza am avut cel dintâi președinte sau cel dintâi suveran al statului român modern.

Singurele lucruri care contau – și care contează și astăzi – sunt faptele, iar liderii politici de atunci ai României au avut și sinceritatea, și înțelepciunea să judece faptele, nu omul.

Așa se face că atunci când Cuza a greșit (căci a avut și realizări mărețe, dar a comis și unele greșeli), cei dintâi care au luat atitudine au fost cei care s-au ostenit să-l ridice la putere.

Așa se face și că, atunci când n-a mai fost domnitor, ci un simplu exilat, iar unii compatrioți lau îmbiat cu ideea restaurării pe tron, Cuza însuși, fidel cauzei naționale și mulțumit de faptele succesorului său, a refuzat, spunând:  “Domnește astăzi unul mai bine decât mine? Cu-atât mai bine țării și lui cu-atât mai bine!”

În anul1862, când Mihail Kogălniceanu afirma cu tărie că “Unirea națiunea a făcut-o!”, marele om de stat nu lui Cuza i se adresa, nici parlamentarilor, nici țării, ci acelor forțe dirijate din străinătate care se legănau în iluzia că pot întoarce destinul unei țări întregi dacă pot înlătura un singur om.

Kogălniceanu, să nu uităm, s-a numărat printre cei care au luptat în primele rânduri pentru democrație și pentru realizarea Unirii, dar și pentru marile reforme legate de numele lui Cuza și (mai apoi) pentru cele pe care Cuza n-a mai avut vreme să le pună în operă.

Istoria a demonstrat că și cei care l-au detronat au luptat pentru aceleași idealuri, pentru că și ei au înțeles că nu țara e a lor, ci ei sunt ai țării – iar atunci când Cuza s-a săvârșit din viață în exil, în anul 1873, au decis în unanimitate să-l repatrieze și să-l înhumeze cu onorurile cuvenite unui șef de stat.

Cel mai mare omagiu a fost însă acela de a nu știrbi nimic din ceea ce, ca gestionar al Unirii, Alexandru Ioan Cuza a reușit să facă.

Ca simbol al Unirii, Alexandru Ioan Cuza reprezintă așadar și o lecție de filozofie politică: una care ne învață să vedem, dincolo de un personaj sau altul, Națiunea, cu instituțiile și oamenii ei. Pentru că doar așa se pot realiza fapte durabile!


Opiniile exprimate în articolele publicate pe RENASTEREA.RO aparţin în exclusivitate autorilor! Comentariul dumneavoastră va fi publicat după ce va fi analizat de către un moderator.

DISCLAIMER

Atenţie! Postaţi pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiţi aici regulamentul: Termeni legali şi condiţii.

One thought on ““Unirea națiunea a făcut-o!”

  1. Corect! Ce ar mai merita mentionat este faptul ca cei care l-au indepartat de la putere au fost supranumiti🤪 … Monstruoasa Coalitie. Suna destul de actual, nu?

    Si cum anul trecum am scris un comentariu referitor la istoria mai putin stiuta a Unirii (Cocuta Vogoride si scrisorile… subtilizate) aici pe Reneasterea, anul acesta am incercat sa scriu cam aceleasi lucruri pe alt site. Credeti ca au trecut de „moderare”? Va inselati!😂🤪 Zic sa-i incurajez pe „colegii” dvs ce confunda presa cu propaganda si sa adaug si aici comentariul „moderat” de „dumnealor”, poate poate se simt totusi.

    „Adevarat, insa… putin🤪 incomplet. Unirea a fost posibila numai dupa ce niste scrisori au fost publicate in presa in Franta apoi in Moldova… subtilizate🤪 fiind de Ecaterina(Cocuta) Conachi, sotia lui Nicolae Vogoride caimacamul Moldovei care voia sa fie principe, asadar se opunea din rasputeri unirii si a… falsificat🤪 listele electorale… Mai stim noi cazuri cu unii care nu se dau dusi de la palat („Ce fac eu? Eu raman in mandat”… interpretand constitutia dupa bunul plac chiar inainte de a se publica decizia CCR, sa nu cumva sa nu stie aia ce decizie sa ia🤪)

    Si dupa publicarea scrisorilor s-au anulat🤪 rezultatele alegerilor initiale la presiunea Frantei si a Marii Britanii ce brusc s-a … rusinat🤪 data de gol fiind ce jocuri urmarea. Iar Prusia nu a sustinut Unirea de dragul Unirii, ci fiindca era impotriva Austriei. Cam asa se faceau jocurile, cam asa se fac si acum. Strict interese.

    Asadar Cocuta ar trebui mentionata mai des, ca sa priceapa lumea de ce Istoria e de… gen🤪 feminin😂

    Despre „marile puteri” care ce si cum… sa aflam cate ceva din scrisorle lui Stefan Vogoride (fost bei de Samos) catre fiul sau Nicolae Vogoride – caimacamul Moldaviei. Iar Franta … isi urma propriul interes impotriva celorlalte mari puteri. Cei mici nu au contat niciodata pentru cei mari. Nu exista prietenii, principii inalte🤪, exista DOAR INTERESE, restul sunt povesti pentru… simpatici🤪

    „Viu să te sfătuesc a urma în toate orbește pre representantul austriac, de ar fi și mai scârbos, și cu toate defectele sale. Trebue să te gândești că acest om lucrează numai după instrucțiunile guvernului său, și, fiindu-că Austria se silește cu drept de a împedeca unirea, urmează ca consulul ei să socotească drept onoare și să se grăbească a împlini dorințele guvernului său.

    Austria se unește cu ideile Înaltei Porți și ale Marei Britanii, și tocmai pentru aceasta, când va fi mulțumită Austria, vor fi mulțumite și Turcia și Anglia.

    Îți repet dară să te conformi sfătuirilor și dorințelor consulului Austriei, și să pui în funcțiuni, fără nici o băgare de seamă, toate persoanele ce-ți va recomanda el, și fără a cerceta dacă persoanele recomandate sânt stricate sau cu nume rău. Este destul ca acești oameni să fiă din toată inima în contra unirei: aceasta ajunge căci, dacă se va proclama unirea de către divanul moldovean, Austria va zice că Tu ești causa, fiind-că nu ai voit să lucrezi după sfătuirile consulului său, care a lucrat atâta în contra unirei. Cât pentru Anglia, ea nu va permite ca să se facă unirea, chiar când toate divanurile s-ar pronunța în favoarea ei.”

    #Austriecii astia🤪… de la exploatarea coloniala din acele vremuri la… neocolonialism: ba gazele si facut praf petrochimia (vezi Arpechim deci si Oltchim) ba padurile, ba o bucata buna din sistemul bancar, ba Schmeghenenghen, ba niste lucruri mai maruntele precum niste contracte pentru niste masini nemtesti la Politie, ba un sediu de banca inchiriat prin Sibiu obtinut de cineva cu niste acte false… noroc ca a fost decorat Iohannis🤪 pentru merite deosebite de catre statul austriac. Si ca mai sta o „peroada”🤪 la palat.

    #Cocuta Conachi/Vogoride

    #idiocracy🤪”

    La multi ani!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *