ANI îl acuză pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, de conflict de interese

ANI îl acuză pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, de conflict de interese

Agenția Națională de Integritate a transmis, miercuri, 10 iulie 2024, că primarul reales al municipiului Timișoara, Dominic Fritz (USR), se află în conflict de interese administrativ, conform unui comunicat de presă.

Astfel, potrivit ANI, Dominic Fritz ar fi împrumutat bani, în campania electorală de acum patru ani, de la o persoană fizică, iar ulterior a semnat ca primar un act administrativ în folosul societății reprezentate de cel de la care a împrumutat bani. Semnătura primarului a fost dată la doar câteva zile după învestirea sa în funcție.

”Persoana evaluată a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică. Ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, a anunțat ANI, clar și la obiect.

Primarul Dominic Fritz poate contesta raportul Agenției de Integritate și se poate adresa instanței.

Un “dosărel”…

Primarul Dominic Fritz a reacționat, cu sarcasm, la doar 15 minute după ce știrea a apărut pe toate canalele media naționale și locale.

“Mi-au făcut și mie un dosărel.

Agenția Națională de Integritate consideră că în noiembrie 2020 m-am aflat într-o situație de conflict de interese administrativ și propune să mi se înceteze mandatul.

Bineînțeles că tot demersul este absurd și complet neacoperit de fapte. Iar eu voi combate în instanță toată bizareria menită să mi se lipească și mie o etichetă de pătat politic.

E ca la Radio Erevan: ei spun că am participat la elaborarea unui PUZ pentru un beneficiar care mi-a împrumutat bani – doar că nu am participat, nu a fost beneficiar și nu mi-a împrumutat mie bani.

Un arhitect a elaborat documentația tehnică pentru PUZ-ul unui client. Acel PUZ a trecut toate etapele înainte să ajung eu primar, cu tot cu semnătura predecesorului meu. Când am preluat mandatul, lipsea doar votul din Consiliul Local.

Ca să nu intre o documentație semnată de fostul primar în noul consiliu, m-au rugat colegii în primele zile de mandat să semnez încă o dată referatul de aprobare care trimite documentația, fără să fie schimbată o virgula, în CL.

Arhitectul, care NU este beneficiarul PUZ-ului cum susține ANI, ci doar l-a elaborat pentru un client, fără să beneficieze în vreun fel de votarea sau ne-votarea lui, este și consilier local USR. A împrumutat campania de primar din 2020 cu 25.000 lei, sumă din care eu personal nu am văzut niciun leu și care au fost restituiți în momentul în care AEP a returnat banii de campanie (așa se finanțează campaniile electorale în România).

Asta este povestea pe scurt. O să auziți multe atacuri în următoarele zile. O să atac la rândul meu raportul ANI în instanță și nu am niciun dubiu că voi primi dreptate.

O să-mi apăr onoarea și integritatea indiferent cui i s-a pus pata pe mine”, a scris pe Facebook, miercuri dimineața, încercând o explicație și o minimalizare a situației.

Pe 28 noiembrie 2020, imediat după ce a fost ales primar, Dominic Fritz și-a depus declarația de avere și cea de interese. În documente apăreau cei cărora, sub o formă sau alta, edilul le datora diverse sume de bani.

Creditorii primarului Dominic Fritz, conform documentului depus la autoritatea de integritate, erau: Viorel Buga, dezvoltator imobiliar și patron la firma de imobiliare ”Sedako” – 50.000 lei, Răzvan Negrișanu, consilier local USR și arhitect – 25.000 lei și Ruben Lațcău, viceprimar USR – 12.000 lei.

Debitele, care apar în declarația de avere, erau catalogate drept ”împrumut campanie electorală”, au fost accesate în 2020 și erau scadente până la finele acelui an sau până în 2021, potrivit jurnaliștilor de la voceatimisului.ro (https://voceatimisului.ro/repetent-la-incompatibilitate-primarul-debitor-dominic-fritz-a-semnat-si-in-beneficiul-viceprimarului-creditor-ruben-latcau).

Conform aceleiași publicații, Răzvan Negrișanu confirma în declarația sa de interese de la preluarea funcției de consilier local, sub semnătură privată, că realizează venituri și din activitățile de ”director, administrator și arhitect” de la firma RD Sign SRL din Timișoara, în care deţine și calitatea de asociat.

În a treia zi de la depunerea jurământului ca primar al Timișoarei, pe data de 2 noiembrie 2020, primarul Dominic Fritz a semnat un referat de aprobare a unui proiect de Hotărâre de Consiliu Local, privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – ”Modificare PUZ aprobat prin HCL 453 din 21 noiembrie 2017, strada Pictor Ioan Zaicu nr. 5 Timișoara”.

Documentul face referire la dezvoltatorul unui proiect imobiliar, cu documentație elaborată de SC RD Sign SRL, a lui Răzvan Negrișanu.

Practic, primarul Dominic Fritz și-a pus semnătura, în favoarea și în beneficiul arhitectului Negrișanu, devenit și el, între timp, consilier local USR, pe o ”edificare a unei zone cu funcțiuni mixte – locuire colectivă și funcțiuni complementare”. Și proiectul a trecut la vot în CLT.

Tot în calitate de primar al Timișoarei, Dominic Fritz, din postura de debitor al viceprimarului său, useristul Ruben Lațcău, care-l împrumutase cu 12.000 de lei în campanie, semnează în beneficiul acestuia o autorizație de construcție. Documentul a fost eliberat pe numele soției viceprimarului Ruben Lațcău, arhitecta Loredana Gaia, și făcea referire la ”schimbare destinație spațiu din pivniță în spațiu de locuit.

Povestea a reapărut după ce Fritz și-a depus actele pentru cetățenia română

Poate este o coincidență sau poate nu, povestea incompatibilității declarată de ANI apare la o săptămână după ce Dominic Fritz se poza în București și posta pe Facebook că și-a depus actele pentru obținerea cetățeniei române.

De altfel, povestea încurcată privind împrumuturile luate de către actualul primar de la Negrișanu și Lațcău, acum patru ani, a fost sesizată tot de către jurnaliștii de la Vocea Timișului, pe 27 aprilie 2021.

Atunci, ziariștii au venit cu dovezi care susțin actualele acuzații aduse de către Agenția Națională de Integritate și au adus dovezi care demostrează legătura dintre cele trei personaje (Primarul-debitor Dominic Fritz).

De altfel, în perioada 2021 -2024, consilierul local USR Răzvan Negrișanu, în calitate de arhitect, a beneficiat de “dedicații” directe pentru firma sa de arhitectură, cu acordul primarului și cu semnătura arhitectului-șef al Primăriei Timișoara, Gabriel Almăjan.

Firma aparținând acestuia din urmă a beneficiat de diverse avantaje în elaborarea unor PUZ-uri (Firma familiei arhitectului-sef al Timisoarei, Gabriel Almajan, a proiectat 3 blocuri la o distanta de sapte ori mai mica decat cea legala fata de terenul invecinat), iar arhitecții Negrișanu și Almăjan fac echipă bună în ceea ce privește obținerea de autorizații și aprobări din partea primăriei, unde sunt și colegi de partid, unul este consilier local iar celălalt este argitect-șef. Despre aceste afaceri au scris, în mai multe rânduri jurnaliștii de la www.opiniatimisoarei.ro.

Frizt a mai avut probleme cu declarația de avere “hibridă”

Primarul Timișoarei a mai trecut printr-un episod în care cele scrise în declarația de avere nu corespundeau realității. Dominic Fritz a încercat să ascundă faptul că toți banii au fost plătiți de cea cu care este căsătorit, dar sub regimul matrimonial al separației de bunuri. Altfel spus, în caz de divorț, fiecare rămâne cu proprietățile și banii pe care-i are pe numele său.

„La începutul lunii septembrie 2021, la un an de când a fost ales primar al Timișoarei, Fritz și soția sa au semnat o promisiune de vânzare-cumpărare pentru un teren de 732 de metri pătrați și o vilă pe strada Eneas din Timișoara. Yiran Lin a plătit un avans de 79.000 de euro, iar prețul total al tranzacției a fost stabilit la 279.000 euro, diferența urmând să fie plătită la data semnării contractului final”, titra Antena 3, pe 20 aprilie 2024.

Documentul stabilește în contractul de vânzare-cumpărare că „Dl. Dominic Fritz Samuel cumpără ca bun propriu terenul intravilan în suprafață de 732 de metri pătrați, asupra căruia se va institui un drept de superficie în favoarea doamnei Lin Yiran pe o perioadă de 99 de ani, cu posibilitate de prelungire. Doamna Lin Yiran cumpără ca bun propriu construcția constând în casă P+1E”.

În documentele notariale se arată că toți banii sunt achitaţi exclusiv din bani proveniți din conturile soției lui Dominic Fritz. Fiind cetățean chinez, Lin Yiran nu putea deveni proprietara terenului, așa că soția primește doar drept de folosință pentru terenul pe care este construită casa.

Dominic Fritz a declarat cu totul altceva în prima declarație de avere. Acesta trece că „a devenit proprietarul terenului intravilan, iar la modul de dobândire este trecut contract de donație și contract de vânzare-cumpărare”.

Mai exact, terenul a fost dobândit prin două metode total diferite din punct de vedere legal.

Lucru practic imposibil.

La următoarele rubrici din declarația de avere nu apare nicio precizare despre vreo sumă pe care soția sa i-ar fi donat-o, ci faptul că Lin Yiran a primit o donație de 83.000 de euro de la părinții săi din China.

În condițiile în care Fritz și Lin sunt căsătoriți sub regimul matrimonial al separației de bunuri, din punct de vedere legal al averii, sunt doi străini și nu există bunuri comune.

Primarul Timișoarei a ascuns, practic, suma de 149.000 de euro, bani dați de soție pentru teren. Dominic Fritz nu a menţionat în declarația de avere despre cei 149.000 de euro cu care soția i-a cumpărat terenul al cărui proprietar este.

Manevra financiară este mascată prin acel fals „că terenul a fost dobândit prin contract de donație și prin vânzare-cumpărare”. Dacă ar fi existat un contract de donație, Dominic Fritz avea obligația să-l facă public.

În declarația de avere din 2023 s-a întâmplat la fel. Dominic Fritz a susținut aceleași lucruri despre modul de dobândire a terenului și a casei.

„Așa cum am mai spus, soția mea a achitat casa și terenul în integralitate, într-o singură tranzacție imobiliară. Fiind cetățean chinez, conform legii poate să dețină imobile dar nu și terenuri în România. Asta este motivul de ce actul de vânzare-cumpărare prevede și o clauză de donație care mă face pe mine proprietar pe teren, lucru reflectat și în formularea „hibridă” din declarația de avere”, a declarat Dominic Fritz, pentru antena3.ro.

Reacția lui Fritz la acuzațiile ANI

Dominic Fritz a susținut o declarație de presă, miercuri, 10 iulie 2024, la ora prânzului, pe tema cercetării sale de către Agenția Națională de Integritate.

“Avocatul meu a făcut un punct de vedere pentru ANI și tocmai pentru că faptele sunt atât de clare, așteptarea ar fi fost ca ANI să nu ajungă la acest raport, văd că totuși l-au făcut și asta pentru mine e clar un semn de rea-credință, încă o dată, pentru că nu există această faptă invocată. Bineînțeles că voi ataca acest raport în instanță”, a declarat primarul Fritz.

Întrebat dacă știa că în acel referat, pe care l-a semnat la câteva zile după ce a devenit primar, era beneficiar și creditorul său din campania electorală, Fritz a răspuns:

“Nu, tocmai pentru că acolo la beneficiar scrie o altă firmă, cred că undeva într-adevăr să apară și numele arhitectului care a elaborat. Dar tocmai că la beneficiar și acolo m-am uitat. Deci, eu atunci când am semnat, cu siguranță dacă aș fi știut toate dedesubturile acestui PUZ, poate aș fi așteptat, m-aș fi consultat. Un detaliu interesant este că atunci nici nu aveam viceprimar la care aș fi putut să deleg semnătura. Dacă aș fi știut toate aceste dedesubturi, probabil aș fi așteptat să am un viceprimar, chiar dacă asta însemna să întârzie PUZ-ul și ăla să semneze atunci reparatul încă o dată”, a mai declarat primarul Timișoarei.

Arhitectul Răzvan Negrișanu, consilier local USR, are și el un punct de vedere.

„Acuzațiile aduse de ANI împotriva lui Dominic Fritz sunt absurde și fără fundament. Ca arhitect implicat, vreau să clarific câteva aspecte importante. ANI afirmă că eu, ca arhitect, aș fi beneficiarul PUZ-ului. Această afirmație este falsă. Am elaborat doar documentația tehnică, beneficiarul real fiind clientul meu.

Legat de împrumutul acordat campaniei electorale, subliniez că am împrumutat 25.000 lei campaniei candidatului USR, nu lui Dominic Fritz personal. Acești bani mi-au fost returnați integral de Autoritatea Electorală Permanentă, din bugetul de stat, nu de Dominic Fritz.

Dominic Fritz va contesta raportul ANI în instanță și suntem încrezători că adevărul va ieși la iveală. Interpretarea ANI este abuzivă și nejustificată, de natură să genereze atacuri nedrepte împotriva unei administrații care lucrează transparent și corect”, a scris Negrișanu pe rețelele de socializare.

Cele scrise de către arhitect contrazic însă realitatea, deoarece primarul Dominic Fritz și-a trecut singur în declarația de avere suma de 25 de mii de lei ca și împrumut din partea lui Răzvan Negrișanu.

CITEȘTE ȘI: Veste mare pentru locuitorii din două comune timişene (video)