Un funcționar al Primăriei Timişoara a cumpărat de la angajatorul său, prin încălcarea legii, un apartament la preţ promoţional

Gândită ca o metodă de sprijinire, în principal, a tinerilor căsătoriți fără posibilități materiale prea mari, dar și a altor categorii sociale defavorizate, legislația care prevedea vânzarea în condiții avantajoase (prețuri sub nivelul pieței, subvenții, rate lunare, dobânzi reduse, scutiri de impozite) a locuințelor construite din bugetul de stat le-a venit mănușă profitorilor și băieților deștepți din administrațiile locale. N-au făcut excepție nici unii funcționari din Primăria Timișoara, care s-au procopsit, pe rând, în diverse contexte și în diferite perioade, cu apartamente ieftine, prin încălcarea cu tupeu maxim a legii.

 

Vârsta, un detaliu ignorat

Născut în 1966, consilierul din Direcția urbanism a Primăriei Timișoara Marcel Loghin tocmai împlinise, în anul de grație 2004, frumoasa vârstă de 38 de anișori, când instituția la care era și este angajat i-a făcut un frumos cadou: un apartament construit din fondurile statului, la un preț promoțional! Da, după repartiția din 26.10.2004, soții Marcel și Mihaela-Luci Loghin semnau, în 30.11.2004, contractul de vânzare-cumpărare prin care Primăria Timișoara, reprezentată de primarul Gheorghe Ciuhandu și șeful Direcției patrimoniu, Nicușor Miuț (actualmente „locatar” la Penitenciarul de pe strada Popa Șapcă), le vindea celor doi un apartament cu două camere (58 de metri pătrați) într-un bloc nou construit în Zona Steaua (acum Intrarea Peru), în baza OG nr. 19/1994 privind stimularea investițiilor pentru realizarea unor lucrări publice și construcții de locuințe.

Contractul de vânzare-cumpărare din 30.11.2004, prin care funcționarii Primăriei Timișoara le făceau un frumos cadou „tinerilor căsătoriți” Loghin

 

Atât că, la 38 de ani, Marcel Loghin depășise binișor vârsta limită prevăzută de ordonanța mai sus-menționată, care, la articolul 4, vorbește despre „tinerii căsătoriți care au fiecare vârsta de până la 35 de ani împliniți până la finele anului calendaristic în care are loc contractarea, precontractarea sau repartiția locuinței”. Doamna Loghin avea exact vârsta de 35 de ani, se încadra în cerințe, dar nu era suficient…

 

Legea e doar pentru proști?

Mai mult, la momentul încheierii contractului cu primăria, tinerii căsătoriți Marcel și Mihaela Loghin erau, de… șapte ani, fericiții proprietari (prin cumpărare) ai unui apartament cu trei camere (64 de metri pătrați), situat pe strada Meziad (zona Calea Girocului), ceea ce-i făcea din start neeligibili pentru a achiziționa un apartament construit din fonduri publice, în baza OG 19/1994! Articolul 6 precizează fără echivoc: „De prevederile art. 4 și 5 din prezenta ordonanță beneficiază, o singură dată, persoanele fizice care, împreună cu membrii familiei, nu au deținut și nu au în proprietate o locuință”. Ce poate fi mai clar de-atât?!

Apartamentul luat de familia Loghin aproape pe gratis de la Primăria Timișoara se află în acest bloc de pe Intrarea Peru (Zona Steaua), construit din fonduri publice

 

Serviciu contra serviciu?!

Culmea este că apartamentul cumpărat în 1997 era menționat de Marcel Loghin în declarația de avere depusă la primărie, deci colegii acestuia din comisia care i-a acceptat, în 2004, cererea de achiziționare a apartamentului cu preț subvenționat erau la curent cu situația locativă a consilierului de la Direcția urbanism. La fel cum, cu siguranță, îi știau și vârsta… Așa că întrebarea următoare vine firesc: ce servicii le-a făcut consilierul Direcției urbanism colegilor săi care i-au acceptat cererea, de au încălcat aceștia legea într-o asemenea manieră?

 

Afacere de invidiat

Probabil sunteți curioși să aflați detalii din cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare nr. 17.656/30.11.2004 semnat de soții Loghin cu Primăria Timișoara: „Locuința ce se vinde este ocupată de cumpărător în baza repartiției nr. 81/1/11 din 26.10.2004 (…) Prețul locuinței inclusiv TVA (…) este de 312.707.539 lei (lei vechi – n.r.) (…) Prețul se va achita în felul următor: avans 26.020.500 lei (lei vechi – n.r.), subvenție 61.603.387 lei (lei vechi – n.r.) (…), iar diferența de 225.083.652 lei (lei vechi – n.r.) se va achita în rate lunare, în termen de 15 ani, cu o dobândă de 5% pe an”. Bașca o scutire de plata impozitului timp de zece ani de la data dobândirii imobilului, amănunt prevăzut de OG 19/1994. De curiozitate, am calculat suma aproximativă în euro cu care Primăria Timișoara a vândut, ilegal, familiei Loghin apartamentul respectiv: circa 6.500 euro!

Ca o paranteză, să mai remarcăm că așa de prost stăteau „tinerii căsătoriți” Loghin cu banii, încât, în același an în care primeau, ilegal, cadoul imobiliar de la primărie, doamna Mihaela-Luci achiziționa, prin credit, un teren de 498 de metri pătrați pe strada Boema…

În declarația de avere depusă de Marcel Loghin în 2004 apare menționat apartamentul cumpărat în 1997, dar funcționarii de resort din primărie au închis ochii

 

Nu știm ce au făcut soții Loghin în anii următori cu apartamentul cumpărat de la primărie, probabil l-au dat în chirie, cert este că, la puțin timp după apartamentarea dispusă de PMT în vara anului 2012 și înființarea cărții funciare, cei doi l-au vândut.

Mai întâi au procedat la intabularea apartamentului, în februarie 2013, pentru ca două luni mai târziu, în luna aprilie, să-l vândă unei alte familii pentru suma de 40.300 de euro! Să cumperi în rate timp de 15 ani cu 6.500 de euro și să vinzi cu 40.300 de euro bani gheață, asta înseamnă să ai simțul afacerii…

 

Amnezie totală

Dacă până la intabularea din februarie 2013, Marcel Loghin putea să invoce faptul că nu era proprietar pe deplin al apartamentului, chiar dacă și argumentul ăsta e mai mult decât discutabil, după acea dată nimic nu l-a împiedicat pe funcționarul primăriei să menționeze existența imobilului și, mai apoi, vânzarea acestuia în declarația de avere. Dar n-a făcut-o. Că doar la atâtea ilegalități, ce mai conta un fals în declarații…

 

Dușmanii-mi poartă pică, dar n-au valoarea mea

Până să „mărite” însă apartamentul cumpărat ilegal de la primărie, familia Loghin a avut suficienți bani să cumpere, în 2007, un teren în suprafață de 320 de metri pătrați și o vilă (188 de metri pătrați), pe strada Gavril Muzicescu, acolo unde, de altfel, și locuiește. Omise din declarația de avere depusă în anul 2008, cele două noi proprietăți sunt menționate în declarația din 2009.

În paralel cu ratele ridicol de mici plătite lunar pentru imobilul cumpărat ilegal de la primărie, soții Loghin au avut suficient „cash” să achiziționeze, în 2007, frumoasa vilă de pe strada G. Muzicescu

 

Pe lângă apartamentul de pe strada Meziad, terenul și casa de pe strada G. Muzicescu, în ultima declarație de avere a consilierului de la Direcția urbanism a PMT (din iunie 2017), mai apar menționate trei mașini: Skoda Fabia (an de fabricație 2003), Daewoo Matiz (2004) și Toyota (2016).

Una peste alta, un bilanț deloc rău pentru unul dintre băieții deștepți din Primăria Timișoara.

Abonează-te la Renaşterea bănăţeană! Ziar PDFZiar tipărit


DISCLAIMER

Atenţie! Postaţi pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiţi aici regulamentul: Termeni legali şi condiţii.

16 Răspunsuri “Un funcționar al Primăriei Timişoara a cumpărat de la angajatorul său, prin încălcarea legii, un apartament la preţ promoţional

  1. Daca nu sau implinit toate conditiile legale – fara exceptii, este furt si trebuie sanctionat ca atare. Toti trebuie sa fim egali in fata legi. Este cazul sa se autosesizeze autoritatile si fara cumetri sa se dea un verdict. Pentru ca „este o afacere” pe banii nostri – ai contribuabililor, este trebuie sa fie facuta public.

  2. Sa speram ca DNA se autosesizeaza dupa articolul din presa si vor ancheta speta cu prioritate. Aici miroase a fapte de coruptie.

  3. De mic am tot auzit niște zicale moștenite din vremuri străvechi:
    1.) Cine împarte, parte își face.
    2.) Ulciorul nu merge de multe ori ori la apa.
    3.) Ce vine pe apa, pe apa se duce.

    Pe urma am auzit si altele, dar prima zicala care-mi vine în minte asa repede este: Cine lucrează la Primărie, nu lucrează pentru salar.

    Daca mai știți și voi, nu va sfiiți sa mai adaugați, haideți sa facem o lista as cu simt de răspundere. Pot sa fie și din alea cu tâlc si bătaie lunga, poate până la urma se prinde si DNA-ul.

    1. Hai nu zau domnule BANATEAN, dar ce a furat acest om? a cumparat o casă care primăria ia dato nu a furato, dacă sa putut descurca cinste lui de ce nu ai luat si dumneata? toate astea sunt rautăti tipic Românești, dacă se poate să îi iau capra vecinului! pai acest om chiar este unul dintre cei mai buni inspectori din primarie, din 1996 lucrează numai la urbanism, singurul job care la mai avut înainte de a fi la urbanism ( la disciplina în constructii) a fost cel de taximetrist, deci omul acesta în 21 de ani sa format ca un adevarat profesionit în primăria Timișoara! Tine caul sus dl Inspector Loghin si aratale ca esti tare.

      1. Stimate domn/doamna, fost coleg (nu știu la ce ați fost coleg/părtaș),
        Daca persoanele în cauza nu au comis nicio ilegalitate (deși dumneavoastră scrieți clar ca „s-a descurcat” 🙂 ) iar bunurile respective au fost achiziționate din salariul de inspector sau din alte venituri legale atunci nu exista niciun motiv de teama în fata justiției. În urma primirii invitației se merge frumos, se depun actele justificative de venituri, contractele de achiziție a bunurilor în cauza si dacă totul e valabil atunci domnul inspector poate sa salute din mers justitia româna. Daca nu se poate dovedi legalitatea atunci exista o mica problema. Mai știți vreun coleg curios sa dea cu subsemnatul?
        Nu ezitați, DNA se ocupa de toți căci la capitolul mici răutăți românești sunt rai ai dracului.

        1. Imediat numai la DNA va ginditi, dar pe dumneata cine tea oprit sa nu faci o cerere si daca se aproba asta e daca nu tot la fel, nu cred ca a batut pe cineva sau ia pus cutitul la git sa ii aprobe cererea! dar ma rog asta e, rautate din partea unora! la prins cineva cu ceva? sau via cerut dumneavoastra ceva? eu nu cred dar daca via cerut ceva atunci spuneti altfel este mai bine sa taceti. Fruntea sus Marcele ignorai asa cum sti tu mai bine ca nu au ce sa iti faca

          1. Dragă fost coleg, ar fi fost bine pentru cel căruia îi iei apărarea, dar mai ales pentru tine, să fi fost colegi în clasa I a vreunei școli generale unde se învață, încetișor dar sigur, o materie grea pentru unii dar frumoasă care se numește Limba română și gramatica ei. Din păcate, avînd în vedere cascadoriile legale ale fostului tău coleg precum și cunoștințele tale de gramatica limbii române, înclin să cred că ați fost colegi la Academia de studii juridice de pe str. Popa Șapcă sau dacă, printr-o nedreptate crasă comisă de sistemul juridic românesc, încă nu ați studiat acolo, cred că această nedreptate ar trebui urgent corectată și domnul care face obiectul articolului ar trebui trimis urgent acolo pentru aprofundarea studiilor deoarece după cum tu cu mînuța ta scriai domnul în cauză a trecut direct de la taximetrie la disciplina în construcții, două activități cărora, cu toată indulgența și bunăvoința cu care le-am căuta, nu le prea putem găsi multe puncte de convergență așa că niciodată nu e prea tîrziu pentru o specializare, mai ales dacă ea se produce sub competenta tutelă a DNA !

            1. Atit de multa rautate si invidie nu am crezut ca poate fi! ce via facut acest om? va suparat cu ceva sau ce aveti cu el? dar asa este la noi la Români, numai invidie cînd vede ca unuia îi merge cumva mai bine decît lui! una este să stai în fotoliu la bere și alta este să muncesti pînă seara! așa este viața! numai bine Mishu

              1. „Colegu”, tot o dai cu „ce a facut rau” domnul functionar platit din bani publici. Hai sa-ti zic ca la copii mici, ca vad ca atat te duce capul: a primit nelegal un apartament care ar fi trebuit sa ajunga la o tanara familie care chiar ar fi avut nevoie de unul. Colegul tau avea unde sa locuiasca. Sau poate de acolo de sus, de la nivelul functionarului public aceste lucruri nu se vad. Ati cam uitat care e rolul functionarului public in societate. S-a transformat intr-un hoț de cariera.

              2. Ba tu esti prost sau faci pe prostul ??? Cum adica ce a facut? Ce a furat??? A FURAT dreptul unui om amarat…care NU mai avea INCA o casa… Eu am bagat de 15 ani o cerere si nu ma baga nimeni in seama…Multumim ca ati trecut pe la noi, acum ati depasit varsta de 35 de ani…nu va mai incadrati! El avea deja o casa…si avea si peste 35 de ani…Cum poti sa intrebi care e ilegalitatea??? Sa dea Dumnezeu sa primeasca ce trebuie si tu la fel daca esti la fel de corupt ca si el ! Sper sa ajungeti sa traiti in chirie de 250 de euro intr-un ap de 40mp…dintr-un salar minim pe economie !

                1. Ete fsss, fapata este prescrisa din ce stiu, mai poate cineva sa ii faca ceva? Uite ca nu se mai poate face nimic, apartamentul este vîndut, bani sau consumat, în situatia asta praful de pe tobă! Aviz pentru toti dusmani ca nu au ce sa ii faca, fapta este prescrisă după 5 ani de la săvîrșire.

    2. Anonimule ! Si in viata esti anonim !
      Si nevasta-ta te stie ca anonim! Esti doar un biet de…… informator pt acest asa zis reporter! Sau un fost …..astia stiu tot in ziua de azi !

      1. Oare iti este frica de ceva? atita timp cit nu ai savirsit vreo fapta penala nu trebuie sa iti fie frica, nu trebuie sa vorbesti urit despre un reporter care iti demonstreaza cu probe infractiunile, daca tu consideri si poti proba ca este fals ceia ce acest ziarit/jurnalist a publicat este fals fai pligere penala.
        Daca este adevarat ceia ce el a scris si publicat atunci ar trebui sa iti dea frisoane! este nasol mai „BANATEANUL NU FAKE” Fiecare trebuie sa plateasca pentru ceia ce face.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare