Încă din anul 2020, după ce a câștigat alegerile, noul primar USR, Dominic Fritz, a decis închiderea grădinii zoologice din Timișoara.
La 5 ani de atunci, atmosfera e dezolantă, totul e distrus și abandonat, fire și instalații electrice la vedere, guri de canal fără capac, chepenguri de tablă ruginită, acoperișuri și copaci pe jumătate prăbușiți, ce stau să cadă pe cel ce se aventurează acolo.
Dar cum se intră la Grădina Zoologică, dacă ea e închisă pentru public de 5 ani de zile și singurele investiții sunt promisiunile neonorate și un loc lăsat în paragină, dar fără porți încuiate? Oricine poate intra aici, de la copii la adulți, cu riscul de a se electrocuta sau de a se accidenta grav până la producerea unui eveniment nedorit, care are ca destinație finală cimitirul.
Descoperirea a fost făcută de consilierul local Roxana Iliescu, care a fost la fosta Grădină Zoologică Timișoara unde a surprins fotografii și imagini video de coșmar. Culmea e că, deși închisă oficial în 2020, aici se mai organizează cu cerere și aprobare de la Primăria Timișoara diverse evenimente ocazionale, în special pentru copii. Printre copaci prăbușiți, fierotanii ruginite și instalații electrice expuse. Un dezastru ce stă să se întâmple dar și o mostră de abandon administrativ, din seria în care se înscriu pe lista rușinii și a promisiunilor neonorate de administrația USR a Timișoarei, baza de agrement Uszoda, emblematicul ștrand Termal și alte obiective prezentate în 2020 ca proiecte mărețe de regenerare urbană dar care după 5 ani au devenit exemple de degenerare suburbană.
Ce s-a descoperit pe 9 februarie 2026
Luni, 9 februarie 2026, consilierul local Roxana Iliescu a publicat imagini și filmări realizate în interiorul fostei Grădini Zoologice din Timișoara. Nu vorbim despre o simplă neîngrijire. Vorbim despre un perimetru urban abandonat, neasigurat și, mai grav, accesibil liber.
Din fotografii și clipuri reiese o situație care depășește zona estetică și intră direct în zona siguranței publice. E vorba despre cabluri și instalații electrice expuse și neizolate, guri de canal fără capac, platforme metalice ruginite, copaci rupți sau înclinați periculos, acoperișuri prăbușite parțial și garduri deteriorate și puncte de acces deschise.
Pe scurt, nu e un spațiu închis. Este un spațiu abandonat.
Problema juridică este mai serioasă decât pare. Oficial, locația este închisă publicului din 2020. În realitate, oricine poate intra. Asta creează ceea ce în drept administrativ se numește risc previzibil și evitabil — adică un accident nu ar fi considerat „ghinion”, ci consecința directă a neasigurării perimetrului.
Situația devine și mai paradoxală: există aprobări pentru organizarea unor activități punctuale — inclusiv pentru copii — într-un loc care, simultan, este declarat închis.
Ce spune Roxana Iliescu – momentul declanșator
Materialul pornește de la documentarea făcută pe teren de consilierul local Roxana Iliescu, care a intrat în perimetrul fostei grădini zoologice și a publicat fotografii și filmări. În postare, aceasta descrie locul nu ca pe o investiție abandonată, ci ca pe un pericol direct, cu acces liber prin zone neasigurate, cabluri electrice la vedere, structuri metalice și lemn putrezit, copaci căzuți sau instabili.
Observația ei centrală nu este urbanistică, ci juridică: spațiul este închis oficial, dar accesibil real.
Asta creează o situație tipică de risc public neadministrat: instituția declară că nu ai voie să intri, dar nu te împiedică fizic să intri.
Redăm integral postarea ei de pe 9 februarie.
“Inconștiență marca USR! Administrația USR a deschis accesul tuturor timișorenilor în locația fostei Grădini Zoologice din Timișoara, fără a face minime lucrări de punere în siguranță a amenajărilor existente!
Astăzi am fost personal în locație și am rămas uimită! Pe lângă faptul ca e mizerie, neîngrijit și riști să-ți rupi picioarele pe aleile distruse, sunt zone care reprezintă adevărate pericole pentru copii!
Cer administrației USR închiderea de urgență a locației fostei Grădini Zoologice și efectuarea lucrărilor necesare astfel încât timișorenii și copiii lor sa se poate bucura de acest spațiu în siguranță!
Reamintesc administrație USR faptul ca am depus un proiect de hotărâre în anul 2023 care prevedea redeschiderea incintei fostei Grădini Zoologice pentru promenada și organizarea de evenimente socio-culturale, după efectuarea unor minime investiții!
Printre lucrările necesare a fi executate, am identificat următoarele: dezafectarea habitatelor (cuști de fier, cuști de lemn, adăposturi, foișoare, clădiri), punerea în conservare și/sau depozitarea lor, după caz; reparația aleilor și a băncilor; toaletarea copacilor și efectuarea tăierilor pentru punerea în siguranță a trecătorilor; reparație podețe sau închise; reabilitarea luciilor de apă (desecare, decolmatare și înlocuire geotextil și amenajare maluri; reabilitarea locului de joacă pentru copii; înlocuirea corpurilor de iluminat deteriorate pentru asigurarea iluminatului și punerea în siguranță a acestora/ inclusiv adaptarea sistemului de iluminat pe timp de noapte astfel încât să corespundă pentru crearea de evenimente; mentenanța sistemului de supraveghere video și integrarea lui în sistemul municipal la Poliția Locală; reparația grupurilor sanitare și dotarea lor cu materiale consumabile etc!
Din toate lucrările menționate mai sus, au dispărut doar cuștile de fier și cele din lemn, atât…!!
Cu toate astea, de ceva vreme, nu știm sigur de când, pe lângă accesul publicului se pare ca administrația USR permite și organizarea de evenimente, cu aviz de la primărie. Conform Știri de Timișoara , anul trecut au fost șase ateliere educaționale.
Decizia administrației USR de a permite accesul timișorenilor în această locație fără a pune în siguranță amenajările existente nu este altceva decât iresponsabilitate crasă!”, a scris Roxana Iliescu, alăturând poze și clipuri video pe care vi le prezentăm în acest material.
Decizia din 2020 – închiderea imediată
Imediat după preluarea mandatului, administrația Fritz a decis închiderea grădinii zoologice. Argumentul oficial a fost protecția animalelor și lipsa standardelor europene de bunăstare.
Animalele au fost relocate către alte grădini zoologice din țară și străinătate. Decizia a fost prezentată atunci drept un pas temporar, până la stabilirea unui nou concept: parc educațional, fermă pedagogică sau alt tip de spațiu verde tematic.
Important: închiderea nu a fost contestată major la momentul respectiv. Problema reală nu a fost închiderea — ci ce a urmat după.
Pentru că, în mod normal, există o succesiune administrativă. Întâi închizi, apoi securizezi, pui locul și bunurile în conservare, apoi bugetezi pentru a putea să reamenajezi și să redeschizi.
La Timișoara, lanțul s-a rupt la prima fază și ceas mai simplă, închiderea.
Poziția administrației Fritz
În 2020, primarul Dominic Fritz a justificat închiderea prin standardele de bunăstare animală și prin incapacitatea grădinii zoologice de a obține autorizațiile necesare. Argumentul era coerent: animalele nu puteau rămâne în acele condiții.
Problema apărută ulterior nu ține de decizia inițială, ci de faza administrativă care trebuia să urmeze.
O instituție publică nu poate rămâne în „stare provizorie” ani de zile. În managementul urban există un principiu simplu, conform căruia provizoratul prelungit devine abandon administrativ.
.În schimb, a mimat intenția prin două hotărâri de consiliu local, ambele în anul 2022, care s-au dovedit inutile dar și periculoase pentru că statuează posibilitatea de a organiza evenimente acolo.
În iulie 2023, consilierul Roxana Iliescu a depus la PMT un proiect privind „redeschiderea incintei fostei grădini zoologice într-o primă etapă ca zonă de petrecere a timpului liber în natură, recreere și organizarea de evenimente socio-culturale”. Acesta a ajuns la vot după aproape patru luni.
Declarația primarului Dominic Fritz , la momentul respingerii proiectului de hotărâre inițiat de Iliescu, în 15 noiembrie 2023: „Poziția mea este că dacă putem, măcar temporar, să punem ceva la dispoziție, s-o facem. În acest caz, situația este un pic alta. Această stare nu este un efect al închiderii Grădinii Zoo, ci este cauza închiderii, tocmai pentru că starea infrastructurii a fost atât de proastă. Pentru mine, în calitatea celui care va trebui să dea cu subsemnatul dacă se întâmplă ceva, acolo se poate face doar dacă avem 100% siguranța că nu facem lucrări de mântuială. Acest lucru nu se poate face cu câteva echipe de la Colterm care vopsesc și pun un gard. Pentru orice fel de intervenție reală este nevoie de un proiect. Acele clădiri nu sunt intabulate, deci mai e cale lungă. De aceea, mi se pare mult prea riscant să facem niște cosmetizări fără să avem siguranța că spațiul are și funcțiunea unui spațiu comunitar”, a afirmat acesta.
După cinci ani, primăria nu a prezentat un proiect tehnic final, vreo finanțare sau un termen de execuție. În schimb, a mimat intenția prin două hotărâri de consiliu local, ambele în anul 2022, care s-au dovedit inutile dar și periculoase pentru că statuează posibilitatea de a organiza evenimente acolo.
În 2023, tot închisă, tot fără proiect
După trei ani, situația rămânea neschimbată.
Nu exista, în continuare proiect tehnic, finanțare aprobată și nici calendar de lucrări.
Primăria oscila între mai multe concepte — parc public, fermă de animale domestice, spațiu educațional — dar fără o hotărâre finală. Practic, ZOO a intrat într-o categorie tipică administrației locale: proiect conceptual permanent.
Adică există în discurs, nu în realitate.
Anul 2025, simbolul lacătului
În 2025, reportajele arătau deja ceva diferit: locul nu mai era o instituție închisă, ci o ruină urbană. În fața porților, pensionarii jucau șeptică. Imaginea a devenit simbolică.
Grădina zoologică nu mai avea animale.
Nu mai avea funcțiune.
Nu mai avea perspectivă.
Avea doar lacătul.
Dubla măsură administrativă
Aici apare o contradicție administrativă interesantă.
Poliția Locală a aplicat amenzi de zeci de mii de lei proprietarilor privați pentru terenuri necosite, ambrozie, vegetație crescută sălbatic și necombaterea rozătoarelor și dăunătorilor.
În paralel, terenul aflat chiar în proprietatea municipalității s-a transformat într-o zonă complet invadată de vegetație spontană.
În drept administrativ, asta creează o problemă de egalitate în aplicarea normei. Autoritatea sancționează exact fapta pe care o produce ea însăși.
Evenimente organizate într-un spațiu cu acces oficial interzis
Investigațiile jurnalistice recente arată un detaliu critic: au existat aprobări pentru organizarea unor activități în interiorul perimetrului.
Aceasta schimbă radical discuția.
Nu mai este doar neglijență pasivă.
Devine permitere activă a accesului într-o zonă declarată nefuncțională.
În cazul unui accident, problema juridică nu ar mai fi dacă primăria știa — ci dacă a autorizat.
Evenimente organizate într-un perimetru declarat nefuncțional
Aici apare elementul cel mai problematic.
Deși închisă publicului, fosta grădină zoologică poate fi utilizată pentru activități — cu aprobare de la Primăria Timișoara. Procedura există: organizatorii trebuie doar să se adreseze Comisiei de Avizare a Adunărilor Publice.
Și nu este teorie.
În 2025, Centrul Cultural Plai a derulat proiectul educațional „Zumzet”, o platformă dedicată mediului academic și educațional. Organizația a primit avize oficiale pentru „desfășurarea unor ateliere cu scop educațional, de formare și conștientizare a cadrului natural prezent la fosta grădină zoologică”.
Au avut loc șase ateliere, din martie până în noiembrie.
Problema este evidentă. Același loc este, simultan, prea periculos pentru a fi redeschis publicului dar suficient de sigur pentru activități cu participanți
Investigația publicată de Știri de Timișoara (articol: https://stiridetimisoara.ro/fosta-gradina-zoologica-timisoara-fara-proiect_78707.html ) descrie starea de degradare și confirmă existența acestor aprobări.
Din punct de vedere juridic, aceasta mută responsabilitatea:
nu mai vorbim doar despre lipsă totală de întreținere, ci despre permiterea accesului într-o zonă cunoscut periculoasă.
HCL-uri, strategii și realitatea din teren
Hotărârile de Consiliu Local din anii următori au inclus intenții precum regenerare urbană, reconversie, spațiu educațional și alte cuvinte simandicoase care sunt doar un ambalaj gol.
După cinci ani, nu există nici șantier, nici proiect tehnic aprobat, iar despre execuție nici nu are rost vreo discuție.
În administrația publică, există o diferență esențială, mai exact politica publică declarată vs. politica publică implementată.
ZOO Timișoara a rămas la prima categorie.
Animale dispărute și incidente
Înainte de închiderea definitivă, grădina zoologică era deja marcată de incidente.
Șase canguri au fost uciși după ce câini fără stăpân au pătruns în incintă. Evenimentul din 2020 a fost unul dintre argumentele majore pentru închidere: securitatea perimetrului era deficitară.
Două zebre (Hăbăuca și Shakira) au murit în condiții neclare, în anul 2016. Au existat controverse și acuzații privind modul de administrare și gestionare a animalelor.
Ulterior au apărut și declarații ale foștilor angajați despre transferuri de animale valoroase și decizii administrative netransparente. Indiferent de interpretare, concluzia este aceeași: ZOO Timișoara era deja o instituție problematică înainte de 2020.
Investigațiile ulterioare au adus în discuție transferul unor animale valoroase — inclusiv celebrul tapir Otto — către alte locații și apariția unui investitor german interesat de preluarea unor exemplare.
Foști angajați au susținut că relocările au fost netransparente și că anumite animale au părăsit grădina zoologică în condiții insuficient explicate public. Indiferent de interpretare, efectul a fost același. Mai exact, grădina zoologică a fost golită de conținut înainte de a fi golită de funcțiune. Mai multe detalii ale acestei afaceri, niciodată anchetată oficial, le-a relatat Ziua de Vest în anul 2024 (Grădina Zoologică Timișoara, prima victimă a primarului Fritz. Un neamț a pus mâna pe cele mai valoroase animale, printre care și tapirul Otto).
Închiderea a rezolvat problema animalelor.
Nu a rezolvat nici măcar problema întreținerii sau reconversiei locului.
2026 i-a găsit fără bani, fără plan, fără final
În 2026 nu există buget alocat pentru redeschidere. Conceptul oscilează în continuare între parc public, zonă de agrement și spațiu pentru evenimente.
După cinci ani, situația poate fi definită administrativ foarte clar.
Nu este o grădină zoologică.
Nu este parc.
Nu este șantier.
Nu este proiect.
Este un spațiu public abandonat juridic, dar existent fizic — cea mai periculoasă combinație posibilă.
Contradicția centrală
Situația actuală produce o anomalie administrativă. Primăria Timișoara declară locul închis dar nu îl securizează și permite activități ocazionale.
Asta creează ceea ce în drept se numește culpă prin inacțiune combinată cu acțiune permisivă.
Adică nu faci lucrările necesare și obligatorii, dar aprobi accesul.
Implicația reală
Discuția nu mai este urbanistică și nici politică.
Este una de responsabilitate administrativă.
Dacă într-un spațiu public există pericole previzibile, accesul este posibil iar autoritatea știe, atunci orice incident devine un eveniment pentru care răspunderea nu mai este discutabilă.
Iar fosta grădină zoologică din Timișoara bifează cumulat toate aceste condiții.
Un final la fel de deprimant ca și Grădina Zoo
Închiderea din 2020 a fost justificată.
Abandonul de după este problema.
O administrație poate decide să închidă o instituție.
Nu poate lăsa un perimetru urban neasigurat ani de zile.
Pentru că momentul critic nu este cel al fotografiilor apărute acum.
Momentul critic va fi primul accident.
Iar atunci discuția nu va mai fi despre politică sau urbanism.
Va fi despre răspundere.
