Faptul că partidele nu mai organizează ședințe și nu mai au planuri de acțiuni nu înseamnă că lupta politică a intrat total în vacanță. Orice inițiativă sau declarație este speculată de partea adversă, urmărindu-se crearea unui avantaj electoral imediat.
Acum, când atenția opiniei publice este focusată pe subiectul pandemiei, decizia primarului Nicolae Robu privind obligativitatea purtării măștilor și mănușior în spații închise, urmată, apoi, de eliminarea mănușilor din această ecuație, a generat reacții din partea competitorilor săi.
CITEȘTE ȘI: Doctorul Virgil Musta semnalează o greșeală făcută de mulți români: când nu trebuie să purtăm mască
”Mă bucură această revenire, chiar dacă ea vine după ce primul anunț a apucat să stârnească deja derută și îngrijorări în rândul timișorenilor. M-aș bucura și mai mult dacă în viitor am discuta și analiza anumite decizii împreună, înainte ca acestea să fie adoptate, nu după”, a fost mesajul transmis de Dominic Samuel Fritz, candidatul USR-Plus la Primăria Timișoara.
Mult mai savuroasă a fost, însă, reacția lui Adrian Orza, și el contracandidat al lui Nicolae Robu, din postura de independent. ” Văd că unii politicieni- simpatici, luând în piept un aer de autoimportanță și satisfacție spun că domnul Robu a renunțat la a mai impune purtarea manușilor de protecție în Timișoara, fiindcă, ori i-au sugerat dânșii asta, ratiunea învingând până la urmă, ori fiindcă i-ar fi spus alții din presă sau de te miri unde că nu sunt utile. Îmi pare rău să îi dezamăgesc și pe unii și pe alții. Domnul Robu a renunțat la această decizie legată strict de mănuși, pentru că președintele Johannis a vorbit, la o zi după decizia primarului, doar de măști de protecție ca fiind obligatorii până la finele anului, după data de 15 mai. Era singurul care îl putea răzgândi pe primar. Și apoi, cine îl poate contrazice pe președinte?”, este mesajul lui Adrian Orza, unul, să recunoaștem, foarte credibil.
