Aspiranții la magistratură spun lucruri trăsnite! Câteva dintre “PERLELE” lor

Judecătorul Cristi Danileț, membru al CSM, a criticat, zilele trecute, pe blogul său, faptul că mulți dintre candidații la Institutul Național de Magistratură nu au anumite cunoştinţe extra-juridice sau abilităţi absolut necesare pentru a îndeplini funcţia de judecător sau procuror, dar nici raționament logic, elemente care au fost observate cu ocazia probelor susținute de către cei care vor să împartă dreptatea în România.

”Vreau să fiu magistrat pentru că îmi doresc o mai mare adrenalină”, ”Sunt foarte corectă, dar cu excepții”, ”Persoanele care se sacrifică pentru idealuri, principii sunt fanatice”, ”Procurorii au prea mult liber-arbitru, iar eu nu o să tolerez așa ceva”, ”Prin verbul a discredita înțeleg a înjura”, ”Onestitate înseamnă că, în facultate, când plecam în excursie cu colegii mai săraci, le dădeam bani pentru că îmi plăcea compania lor” , ”Concursul acesta este un hobby, o pasiune”, ”Un judecător va fi mai blând față de cel acuzat pentru conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice dacă prevede neșansa ca și el să conducă după ce a consumat alcool la o petrecere”, sunt doar câteva dintre răspunsurile halucinante, formulate de candidații care s-au înscris la concursul de admitere în magistratură, desfășurat în perioada iunie-octombrie.

”Un semnal autentic de alarmă este acela că mulți candidați se exprimă cu dificultate accentuată, comit numeroase erori gramaticale și de comunicare, sunt inabili de a purta un dialog, nu au proprietatea termenilor sau sunt în imposibilitate de a formula definiția unora”, a fost concluzia judecătorului Danileț, care a propus ca testarea psihologică să se efectueze înainte de etapa interviului.


DISCLAIMER

Atenţie! Postaţi pe propria răspundere!
Înainte de a posta, citiţi aici regulamentul: Termeni legali şi condiţii.

Lasă un răspuns