Noul stadion „Dan Păltinișanu” se construiește, deocamdată, după două calendare. Pe teren, Consiliul Județean forează, măsoară și proiectează. În Primăria Timișoara, hârtia circulă în ritmul tradițional al administrației care descoperă urgența după ce expiră răbdarea celorlalți. Conflictul pentru certificatul de urbanism Dan Păltinișanu a coborât din zona administrativă direct în registrul pamfletului politic.
Radu Țoancă, consilier județean implicat în proiect, a deschis acum un nou front cu viceprimarul Paula Romocean și cu Ruben Lațcău, pe care îi acuză că au ținut certificatul de urbanism la sertar și au inventat obstacole tehnice acolo unde vechile acte ale Primăriei spun altceva.
De la „Insomniacul Coltermului” la certificatul care nu mai venea
Țoancă nu practică diplomația de salon. În postarea sa, Lațcău devine „Insomniacul Coltermului” și „acest «primăruț» nevotat de nimeni”, iar disputa cu Romocean este prezentată drept un curs intensiv despre elasticitatea adevărului administrativ.
Consilierul județean afirmă că, după discuții directe cu viceprimarul, aceasta i-ar fi comunicat că certificatul urma să fie transmis într-o zi de luni. Nu s-a întâmplat. „Paula Romocean mi-a scris că luni se va elibera certificatul de urbanism pe mail, lucru care a fost o minciună sfruntată”, susține Țoancă.
El afirmă că documentul a venit abia ulterior și vorbește despre o întârziere de șapte zile față de termenul indicat lui, în timp ce întreaga procedură ar fi consumat aproape trei săptămâni. Mai important jurnalistic decât schimbul de epitete este finalul postării: „Există discuții și documente pe această temă, pe care le pot pune la dispoziția oricui este interesat de subiect”. Cu alte cuvinte, Țoancă își asumă public că poate proba cronologia pe care o reclamă.
În timp ce Primăria plimba hârtia, pe stadion intrau forezele
Cronologia are și o fotografie greu de ignorat. În 22 septembrie 2026, președintele CJ Timiș, Alfred Simonis, anunța public începerea studiului geotehnic pentru noul stadion.
„Astăzi au început forajele pentru studiul geotehnic la stadionul Dan Păltinișanu, etapă necesară proiectării arenei”, scria Simonis. Erau prevăzute opt puncte de investigare, patru foraje până la 25 de metri și alte patru până la 30 de metri. Președintele CJ mergea chiar mai departe: „Este un prim pas pe care îl facem pentru construirea arenei și putem spune că de astăzi au început lucrările”.
Forajele urmau să dureze o săptămână, după care proiectanții intrau efectiv în lucru.Imaginea administrativă devine astfel aproape didactică: sub pământ se cobora la 30 de metri pentru a vedea pe ce va sta stadionul; la suprafață se mai căuta încă drumul unei hârtii prin Primărie.
Studiul de trafic care apare exact unde spunea Țoancă
Aici acuzația consilierului PSD poate fi confruntată chiar cu documentele municipalității. Disputa privind certificatul de urbanism Dan Păltinișanu capătă însă o problemă tehnică suplimentară, respectiv studiul de trafic, care nici măcar nu e necesar pentru certificat.
Vechiul certificat, CU2024-001050/07.05.2024, fusese solicitat prin cererea CCU2024-001307/15.04.2024, pentru terenul din strada Ștefan Covaci nr. 1, CF 448195, proprietatea Județului Timiș. Documentul privea construirea stadionului de 30.000 de locuri și înlocuia CU nr. 3259/30.09.2019 și CU nr. 1434/16.05.2022, luând în considerare avizele și acordurile aflate încă în valabilitate. Reglementarea urbanistică era raportată la HCL 457/17.10.2023.
Țoancă spune că Romocean i-ar fi invocat inclusiv problema unui studiu de trafic. Replica lui este categorică: „Un studiu de trafic nu are ce să caute în documentația pentru elaborarea CU-ului, el fiind necesar doar în cazul autorizațiilor de construire”.
Iar vechiul certificat al Primăriei îi oferă muniția. „Studiul de trafic (dacă este cazul conform aviz Comisia de Circulație)” apare în lista studiilor și documentelor pentru etapa autorizării construcției. Nu este prezentat ca obstacol general pentru simpla emitere a certificatului de urbanism.
Când propriul tău act administrativ începe să contrazică explicația politică, problema nu mai este de comunicare. Devine de memorie instituțională.
Lațcău a găsit certificatul exact când trebuia arătat presei
Țoancă afirmă că documentul a fost eliberat în timpul unei conferințe de presă a lui Ruben Lațcău, moment pe care îl descrie cu delicatețea specifică relațiilor PSD-USR: „după ce s-a jucat de-a vatmanul, a semnat documentul după 7 zile de întârziere și l-a prezentat presei ca pe o primă realizare”.
Putem discuta separat dacă fiecare zi invocată de Țoancă va fi confirmată de noul certificat și de traseul său administrativ. Consilierul județean spune că are documentele și s-a oferit public să le prezinte. Până atunci, există însă două fapte greu de cosmetizat. În 22 septembrie CJ Timiș avea deja forezele în teren și proiectarea în mișcare, iar vechiul certificat al municipalității nu confirmă povestea unui studiu de trafic necesar pentru emiterea CU în forma în care aceasta i-ar fi fost prezentată lui Țoancă.
La final rămâne ironia cea mai ieftină și, tocmai de aceea, cea mai exactă. Anume că pentru un stadion de sute de milioane trebuie să sapi 30 de metri în pământ. Pentru un certificat de urbanism, la Primăria Timișoara uneori pare că trebuie să sapi și mai adânc.
CNI construiește, USR taie panglica și descoperă brusc „echipa mea”
La numai câteva zile distanță de scandalul certificatului pentru „Dan Păltinișanu”, USR Timișoara a mai făcut o demonstrație despre cum funcționează proprietatea politică asupra investițiilor publice. Dominic Fritz a prezentat inaugurarea bazei sportive „Costică Rădulescu” cu formula: „Mă bucur că la Timișoara recuperăm și că echipa mea continuă proiectele de sport”.
În paralel, comunicarea USR a pus-o pe Paula Romocean în prim-planul unei grafici triumfale despre „o nouă bază sportivă” deschisă la Timișoara.
Numai că arhiva administrației are memoria mai lungă decât Facebook-ul. Proiectul apare pe lista CNI prin Ordinul MDRAP nr. 2833 din 9 octombrie 2019, urmat de adresa CNI nr. 11021/17.10.2019, înregistrată la Primărie cu SC2019-26411/17.10.2019. În mandatul lui Nicolae Robu urmează Expunerea de motive SC2019-26786/22.10.2019, iar Consiliul Local adoptă HCL 540/25.10.2019, prin care terenul de 14.000 mp, CF 448188, este predat Ministerului Dezvoltării, prin CNI, „în vederea și pe perioada realizării” obiectivului. HCL 586/26.11.2019 completează adresa amplasamentului.
Tot CNI scoate la licitație proiectarea și execuția în 2020, iar după împotmolirea șantierului, tot CNI lansează în 2025 procedura pentru finalizare și contractează în 2026 lucrările cu asocierea condusă de Simion Tehnoconstruct.
Primăria Fritz a avut o contribuție reală, cu care era datoare legal – 381.473,50 lei prin HCL 78/16.03.2021 pentru aducerea terenului la cotă, plus racordurile și pregătirea amplasamentului. Dar chiar Primăria consemna în raportul său că „CNI a încheiat licitația”, iar municipalitatea „a predat amplasamentul” constructorului.
Mai incomod de atât, pe 30 septembrie 2026, cu trei zile înainte de inaugurare, Primăria scria negru pe alb că baza „a fost construită prin Compania Națională de Investiții, cu fonduri de la bugetul de stat”.
Așadar, „echipa mea” poate revendica legitim deschiderea și administrarea bazei. Dar între a deschide o investiție și a o fi inițiat, finanțat și construit există o diferență pe care nici grafica USR, nici panglica nu o pot racorda la rețeaua de utilități.
